Библиография в тематическом порядке
Вы находитесь: Археология.PУ / Персональный сайт Л.С. Клейна
В этом разделе: Автобиография | Библиография в хронологическом порядке | Библиография в тематическом порядке | Статьи | English Version
В тематическом порядке (по основным темам занятий, к 2009 г.)
On-line представлена версия 2009 г., скачать новейшую версию можно здесь
См. также в хронологическом порядке
Составители: Л.С. Клейн, Л. Всевиов
ОГЛАВЛЕНИЕ
Список большей частью составляют печатные работы по археологии и смежным дисциплинам в специальных профессиональных изданиях. Однако некоторые из популярных работ автора (существенные для характеристики его видения темы) включены также. Представлены здесь и публицистические работы, в основном задевающие проблематику археологии, в частности ряд газетных статей.
В этом списке для удобства читателя работы сгруппированы по темам. Монографии по всем отраженным в списке темам и работы, близкие по размеру к монографиям, а также брошюры выделены жирным шрифтом. Внутри каждого раздела перечисляемые работы сгруппированы тематически (в блоки). Наиболее значительные статьи вынесены в начало раздела или блока, остальные следуют в хронологическом порядке. Повторные издания, а также переводы на иностранные языки (или издания на русском, появившиеся позже иностранных), как принято в нашей научной традиции, получают собственные позиции в списке (т. е. формально рассматриваются как отдельные работы), но, чтобы их не принять за оригиналы, каждое повторное или переводное издание здесь помещено сразу же за оригиналом, и зависимость от оригинала указана перед описанием.
В перечень включена деятельность по редактированию сборников и периодики, но только в тех случаях, когда это редактирование было помечено на титульном листе и не было формальным, т. е. когда оно заключалось в концептуальном формировании тома и включало интенсивную работу с текстом. Однако и в этих случаях редакторские работы не включены в нумерацию (вместо того помечены кружками).
В список вообще не включены некоторые специальные работы (общим числом более ста) – краткие отчеты о раскопках в ”Археологических открытиях” (Москва, ежегодник), небольшие заметки и рецензии в ”Каррент Антрополоджи” (Чикаго), ”Библиографи цур Зюмболик” (Баден-Баден) и других специальных журналах, – а также несколько десятков популярных статей.
Список составлен с помощью Льва Всевиова, заместителя директора Библиотеки при Институте Истории Материальной Культуры Российской Академии наук
Археологические источники. Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1978, 120 с., 10 табл. и рис. Аннотация и оглавление. Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Беляев А. А., Фролов М. В. – Советская Этнография (Москва), 1980, № 3, с. 163 – 165;
Григорьев Г. П., Долуханов П. М., Лебедев Г. С., Щеглов А. Н. Отвергнутая рецензия. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 146 – 150.
Отклики:
Захарук Ю. Н. Об одной концепции археологического источниковедения. – Советская археология (Москва), 1983, № 3, с. 72 – 81.
Плахин В. Т. Гносеологическая специфика археологических источников. – Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985, с. 15 – 28.
Колпаков Е. М. Почему ”археологические источники”? – Проблемы интерпретации археологических источников. Орджоникидзе, 1987, с. 108 – 119.
Аникович М. В. О месте археологии в системе общественных наук. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 73 – 98, in particular section 4 (p. 90 – 98).
Колпаков Е. М. Проблема специфичности понятия ”археологические источники”. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 99 – 114.
Археологические источники. Второе, дополненное изд. [книги 1978 г.] Санкт-Петербург, Фарн, 1995, 350 с. (в серии: Классика археологии).
Отклик: Шер Я. А. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.
Перев. на словенский яз.: Arheološki viri. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1987, 174 s.
[Přehled archeologických teoretických pojmů (extract z rukopisu "Archeologické prameny" L. S. Klejna)]. – Malina J. Arheologie včera a dnes. Česke Budejovice, Jihočeske Muzeum, 1981, d. 1, s. 677 – 705, passim.
Предмет археологии. – Археология Южной Сибири (Известия кафедры археологии Кемеровского университета, вып. 9). Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1977, с. 3 – 14.
О предмете археологии. – Советская Археология (Москва), 1986, № 3, с. 209 – 219.
Отклики:
Захарук Ю. Н. Археология: наука историческая или источниковедческая? – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 207 – 214.
Генинг В. Ф. Археология – целостная научная система или ”дилетантские вылазки” и ”полуфабрикат знания”? (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна). – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 215 – 228.
В защиту ”чистой археологии”. – Советская Археология (Москва), 1991, № 2, с. 102 – 110.
Отклики:
Генинг В. Ф. О стиле дискуссии Л. С. Клейна. Письмо в редакцию. – Российская Археология, 1992, № 4, с. 257 – 259.
Крепаков Э. А. Некоторые проблемы исторического исследования в археологии (анализ концепции Л. С. Клейна). – Материалы ХХХIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (гл. ред. Р. Д. Голдина). Ижевск, Удм. ГУ, Ин-т истории и культуры народов Поволжья, 2001: 112 – 113.
Археология и преистория в системе И. Рауза. – Советская Археология (Москва), 1976, № 1, с. 306 – 315.
Рассечь кентавра. О соотношении археологии с историей в советской традиции. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 3 – 12.
Перев. на англ.: To separate a centaur: On the relationship of archaeology and history in Soviet tradition. – Antiquity, vol. 67, 1993, no. 255, p. 339 – 348. [Перев. статьи 1991 г.]
Отклик: Ángel Esparza Arroyo.1996. Por la distinción entre la prehistoria y la arqueología. – Complutum Extra 6 (II): 13 – 34.
Prehistory and archaeology. – Kuna M. and Venclova N. (eds.). Whither archaeology? Papers in honour of Evžen Neustupny. Praha, Institute of archaeology, 1995, p. 36 – 42.
Рец: Krausse D. Bespr.: Whither archaeology? - Papers in honour of Evzen Neustupny. Praha, 1995. - Germania, 1997, 75 (2): 825 - 831.
Рец. на книгу К.-А. Муберга ”Введение в археологию”. Стокгольм, 1969 (K.-A. Moberg's Introduction till arkeologi. Stockholm, 1969). – Советская Археология (Москва), 1973, № 4, с. 294 – 300.
Перев. на швед.: L. S. Klejn recenserar Moberg (Göteborgs universitet, institutionen för arkeologi sürskilt nordeuropoisk). Göteborg, 1974, 10 s. (För programmet "Samhällsformer i Norden Europa 1500 f – 500 e O").
Методологическая природа археологии. – Российская Археология (Москва), 1992, № 4, с. 86 – 96.
В начало страницы
Metaarchaeology (Acta Archaeologica, København, vol. 72:1, supplementa vol. III). Blackwell – Munksgaard, 2001, 149 p., 16 figs.
Введение в теоретическую археологию. Книга I. Метаархеология. С.-Петербург, Бельведер, 2004, 472 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Принципы археологии. Санкт-Петербург, Бельведер, 2001, 151 с., 11 рис. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Время в археологии. Санкт-Петербург, Изд. Бельведер, 2009. Оглавление и аннотация
Principles of archaeology (First David Clarke Memorial lecture). – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 5, 1997 (non vidi)
К оценке эмпиризма в современной археологии. – Проблемы археологии и этнографии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1977, с. 13 – 22.
Метаархеология на Западе. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 49 – 52.
Археологическая теория (статус и дефиниция). – Проблемы археологии, вып. 2. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1978, с. 8 – 17.
Перев. на чешск.: Archeologická teorie. – Malina J. (red). Archeologie včera a dnes. Česke Budějovice, 1981, č. 2, s. 221 – 232.
Теории в археологии. – Новые открытия в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1979, с. 30 – 39.
Структура археологической теории. – Вопросы философии (Москва), № 2, с. 99 – 115.
Теоретическая археология и раскопки. – Северная Евразия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию ... М. П. Грязнова. Санкт-Петербург, ИИМК РАН, 1992, с. 19 – 21.
Обсуждение методики раскопок в Европейском университете Санкт-Петербурга. – Археология Петербурга, II/1997. Санкт-Петербург, 1998: 50 – 51.
Functions of archaeological theory. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 1 – 39.
Функции археологической теории. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 8 – 25.
On the logic of cross-cultural analysis: Comment on Köbben. – Current Anthropology (Chicago), vol. 13, 1972, no. 1, p. 131 – 136, 138 – 139.
Ответ: Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
Marxism, the Systemic approach, and archaeology. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory. London, Duckworth, 1973, p. 691 – 710.
Отклик: Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Ibid., p. 685 – 690.
It's difficult to be a god (Yoffee and Sherratt's Archaeological theory: Who sets the agenda?). – Current Anthropology, vol. 34, 1993, no. 4, p. 508 –511.
Ответ: Murray T. On Klejn's agenda for theoretical archaeology. – Ibid., vol. 36, 1995, no. 2, 290 – 292.
On archaeology theory: Who's who in setting the agenda? – Current Anthropology (Chicago), vol. 37, 1996, no. 2, p. 366 – 348.
Metaarchaeology in the West. Current notions of Western scholars on what is theory in archaeology. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 59 – 82.
Интерпретации, реконструкции и теория (По поводу статьи А. М. Буровского). – Российская Археология (Москва), 1997, № 1, c. 227 – 230.
Археологическая интерпретация: диалектика принципов. – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996 (non vidi).
Возможна ли надежная реконструкция? – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996 (non vidi).
Теория и терминология – взгляд из Ньюкастла. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 334 – 338.
Троя, Помпеи и теория археологии. – Аничков Вестник (Санкт-Петербург), в. 6, 1998: 41 – 45.
Theoretical work in archaeology: how to distinguish a good one from a bad? – 9th Annual Meeting of European Association of Archaeologists, 19th – 14th September 2003, St. Petersburg, Russia. Final programme and abstracts: 182.
Как отличить хорошую теоретическую работу по археологии от плохой? – Стратум-плюс (2003 – 2004), 1, 2005: 482 – 486.
Когнитивная археология и ее теории: обзор новейшей литературы. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 7 – 20.
Neither archaeology nor theory: a critique of Johnson. – Antiquity 80, 2006: 435 - 443.
Отклик: Johnson M. Reply to Leo S. Klejn. – Antiquity 80: 444 - 445.
Figures, figurines and Colin Renfrew. – Antiquity, 80: 981 - 984.
Отклик: Renfrew C. Brief reply to Leo S. Klejn. – Antiquity, 80: 985 - 986
Ознакомление с не-археологической не-теорией. - Археологические вести (Ин-т истории материальной культуры РАН), вып. 14, М.: Наука, 2007: 126 – 232.
В начало страницы
К разработке процедуры археологического исследования. – Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. Ленинград, Наука, 1975, с. 42 – 44.
Три процедуры археологического исследования. – Вопросы археологии Урала, вып. 14. Свердловск, 1978, с. 15 – 24.
Глубина археологического факта и проблема реконверсии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 6: 337 – 361.
В начало страницы
Культурная антропология: проблемы, теории, понятия. – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Раздел: Программы курсов: 24 – 39.
Культуролог – это кто? – Культурология: как она есть и как ей быть (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, 5). Санкт-Петербург, Эйдос, 1998: 277 - 282.
История антропологических учений (культурная антропология). – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Раздел: Программы курсов: 39 – 52.
Становление гуманитарной традиции (от первобытности до Возрождения). – Развитие личности, 2004, 2: 159 – 168; 3: 128 – 139; 4: 115 – 136.
Персонализм: "культура и личность". – Развитие личности, 2005, 2: 163 – 170; 3: 137 – 148; 4: 134 – 157.
The behavior of peoples: a review article. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 132 –136.
Ответ: Deuel Th. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.
Горькие мысли ”привередливого рецензента” об учении Л. Н. Гумилева. – Нева, 1992, № 4, с. 228 – 246.
Отклик: Жарких М. I. Життя I творчiсть Льва Гумильова. Київ, 2004, гл. 3,2,1 (компакт-диск).
Мы кроманьонцы: Дезадаптация человека к современной культуре. – Смыслы культуры. Международная научная конференция 11 – 13 июня 1996 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, издат. не указ., 1996, с. 205 – 209.
Mi kromanjonci. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 255 - 263 (перевод на слов. статьи из сб. "Смыслы культуры", 1996).
Культура, первобытный примитивизм и концлагерь. – Культура и глобальные вызовы мирового развития. V Международные Лихачевские научные чтения, 19 – 20 мая 2005 года (Конгресс петербургской интеллигенции). 2005: 111 – 114.
"Человек дождя": коллекционирование и природа человека. – Музей в современной культуре. Сборник научных трудов. Санкт-Петербургская гос. академия культуры. Санкт-Петербург, 1997: 10 – 21.
Марксизм и культура: поздний роман. – Метафизические исследования. Вып. 4. Культура. Санкт-Петербург, Алетея: 82 – 91.
Письмо проф. Л. С. Клейна проф. В. Н. Дуденкову; (ответное письмо проф. В. Н. Дуденкова) и Ответ проф. Л. С. Клейна. – В. Н. Дуденков. Философские реминисценции. Санкт-Петербург, ОМ-Пресс: 60 – 62, 68 – 71 (в разделе: Из переписки с Л. С. Клейном: 57 – 73).
В начало страницы
Archaeological typology. Oxford, British Archaeological Reports, 1982 (BAR International Series, no. 153), 321 p.
Рец.:
Gleusiou S. – Nouvelles de l'archéologie (Paris), No. 11, 1983, p. 100.
Eggert M. K. H. – Bonner Jahrbücher, Jg. 185, S. 541 – 544.
Русск. изд.: Археологическая типология. Ленинград, издат.: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское археологич. научно-исследоват. объединение, 1991, 448 с. [наиболее полное издание книги, впервые изданной в Оксфорде на английском в 1982 г., а затем в Любляне на словенском в 1988 г.]. Оглавление и аннотация. Читать (on-line). Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Каган М. С. – Вестник Ленинградского университета, 1993, сер. 6, вып. 1 (№ 6), с. 113 – 114.
Тульчинский Г. Л. – Книга Л. С. Клейна «Археологическая типология». – Философская и социологическая мысль (Киев), 1993, №2, с. 172 – 174.
Отклики:
Бочкарев В. С. (ред.). Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. Москва, Институт археологии АН СССР, 1990. [Вся часть 2 (с. 65 – 106) заимствована из рукописи ”Археологической типологии” Клейна, как указано на с. 5].
Гудим-Левкович А. Н. Методологические проблемы типологического метода в археологии. – Российская Археология (Москва) 1994, № 2, с. 71 – 80.
Щапова Ю. Л. Еще раз о типологическом методе в археологии, типах и типологии. – Историческая археология. Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина. Москва, Памятники исторической мысли, 1998: 378 – 386.
Шпак А. Л. Математическая мизантропия. – Stratum plus, 1999, 5: 208 – 210.
Arheološka tipologija. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1988, 581 s. [Перев. на словенск. книги 1982 г.]
Отклик: Djurić B. Arheološka sistematika L. S. Klejna. Spremna beseda. – Klejn L. S. Arheološka tipologija. Ljubljana, 1988, s. 565 – 572.
Рец.: Pleterski A. – Praehistorische Zeitschrift, Bd. 62, 1992, Heft 2: 243 – 244.
Археологическая типология. Автореферат диссертации (в виде опубликованной монографии) на соискание ученой степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, 1993, 16 с. Аннотация
[Обзор классификационной работы в науках, предмет которых причастен к культуре. Выступление на семинаре 1979 г. в Борке. Изложение в:] Розова С. С. Философское осмысление классификационной проблемы. – Вопросы философии (Москва), 1980, № 8, с. 164.
Классификация и типология. – Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Часть I. Омск, 1987, с. 33 – 35.
Проблема определения археологической культуры. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 37 – 51.
Was ist eine archäologische Kultur? – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 12, 1971, H. 3, S. 321 – 345, Jg. 13, 1972, H. 3, S. 367 – 368.
Дискуссия об археологической культуре в Проблемном археологическом семинаре Ленинградского университета. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 298 – 302 (в соавторстве с: С. С. Миняев, Ю. Ю. Пиотровский, О. И. Хейфец).
Археологическая культура: теоретический анализ практики (вместо рецензии). – Российская Археология, 1998, 1: 187 – 193.
Понятие типа в современной археологии. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 50 – 74.
Предисловие к сборнику, Выступления в дискуссии и Заключение. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 3 – 5, 156 – 173, 174 – 178.
Social borders: definitions of diversity. Comment on J.-K. Ross. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.
Философия классификации и археологическая практика в книге Адамсов. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 2: 368 – 372.
Познанский труд по теории классификации и типологии. – Archaeologia Petropolitana, 1999, 3: 28 – 32.
Типология в связи с модерном (по поводу книги Велиндера, 1991). – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 2: 584 - 589.
Работы по классификации и типологии в отечественной археологии на рубеже тысячелетий. Запоздалая рецензия. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 2, 2005: 439 – 450.
В начало страницы
Проблема смены культур в современных археологических теориях. – Вестник Ленинградского Университета, 1975, № 8, с. 95 – 103.
Проблема преемственности и смены археологических культур. – Преемственость и инновации в развитии древних культур. Ленинград, Наука, 1981, с. 33 – 37.
О приложимости идей кибернетики к построению общей теории археологии. – Тезисы докладов на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. Москва, Наука, 1972, с. 14 – 16.
Проблема смены культур и теория коммуникации. – Количественные методы в гуманитарных науках. Москва, издат. Московского университета, 1981, с. 18 – 23.
Kulturnozgodovinski razvoj in teorija komunikacije. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 264 - 271 (перев. на слов. статьи из сб. "Грани культуры", 1997).
Культурно-исторический процесс и теория коммуникации. – Грани культуры. Вторая международная научная конференция 4 – 6 ноября 1997 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, б. и.: 107 – 110.
Проблема преемственности и погребальный обряд. – Археология Восточно-Европейской степи (Рыковские чтения 1984 г.). Саратов, издат. Саратовского университета, 1989, с. 127 – 129.
В начало страницы
Время в археологии. Санкт-Петербург, Бельведер, 2009 (в печати, 20 авт. листов).
Time concept in archaeology as seen in the time perspective. – World Archaeological Congress, 3. New Delhi, 1994. Theme papers NS , New Delhi, 1994, p. 1 – ?.
Temporal models in prehistory: Comment on J. B. Stoltman. – Current Anthropology (Chicago), vol. 19, 1978, no. 4, p. 732 – 734.
Концепция времени в традиционной культуре. – Время и календарь в традиционной культуре. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, Лань, 1999: 3 – 9.
Концепции времени и археология. Структурно-семиотическое исследование. – Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 2. Донецк, Донецкий национальный университет, 2005: 11 – 64.
Die Konzeption des Neolithikums, Äneolithikums und der Bronzezeit in der archäologischen Wissenschaft der Gegenwart. – Neolithische Studien, I. Berlin, 1972, Akademie-Verlag, S. 7 –30.
Neolithikum Europas als ein Ganzes. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 60 (Behrens-Festschrift), Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1976, S. 9 – 22.
Археологическая периодизация: подходы и критерии. - Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 1: 485 – 515.
Рец. на книгу Г. Мюллера-Карпе ”Руководство по первобытной археологии”, т. 2. Мюнхен, 1968 (H. Müller-Karpe Handbuch der Vorgeschichte, Bd. 2. München, 1968). – Советская Археология (Москва), 1972, № 1, с. 278 – 281.
В начало страницы
Kossinna im Abstand von vierzig Jahren. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 58, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1974, S. 7 – 55.
Рец.: Korell D. 1975. – Mannus, N. F., 41: 305 – 310.
Перев. на франц.: Archéologie, racisme et nationalisme. A propos de l'interprétation des vestiges archéologicques (adapt. et condens. par Millotte J. P.). – Dialoguees d'historie ancienne, vol. 4, 1978, p. 377 – 402.
Археология в седле (Косинна с расстояния в 70 лет). – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 4: 88 - 140. Оглавление и аннотация
Облик Косинны на пороге нового века (новая биография Косинны в труде Г. Грюнерта). – Археологические вести, № 15, 2008: 234 - 237.
Regressive Purifizierung und exemplarische Betrachtung. Polemische Bemerkungen zur Integration der Archäologie mit der schriftlichen Geschichte und der Sprachwissenschaft bei der ethnischen Deutung des Fundgutes. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 15, 1974, H. 2, S. 223 – 254.
Рец. на книгу Р. Гахмана ”Готы и Скандинавия”. Берлин, 1970 (R. Hachmann. Goten und Skandinavien. Berlin, 1970). – Советская Археология (Москва), 1974, № 3, с. 278 – 284.
Германцы в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 1, с. 197 – 203.
Археология и этногенез: новый подход. – Методологические проблемы изучения этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван, издат. Акад. наук Арм. ССР, 1978, с. 25 – 33.
Ethnogenese als Kulturgeschichte archäologisch betrachtet. Neue Einstellung. – Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte (Coblenz-Festschrift). Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1981, Teil 1, S. 13 – 25.
Стратегия синтеза в исследованиях по этногенезу. – Советская Этнография (Москва), 1988, № 4, с. 13 – 23.
Археологические признаки миграций (IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук, Чикаго, 1973. Доклады советской делегации). Москва, 1973, 17 с. Аннотация
Миграция: археологические признаки. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 52 – 71.
A test of migration hypothesis: Slavic movement into the karst region of Yougoslavia. Comment on y'Edynak. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 3, p. 420 – 421.
Archaeologists and migrations: A problem of attitude? Comment on H. Härke. - Current Anthropology (Chicago), vol. 39, 1998, no. 1: 30 – 31.
Инвазия с севера на Среднеминойский Крит: оценка достоверности гипотезы. – SUSSITIAПамяти Юрия Викторовича Андреева. Санкт-Петербург, Алетейя, 2000: 98 – 104.
Генераторы народов. – Древняя Сибирь, IV, Новосибирск, Наука, 1974, с. 126 – 134.
Ethnos und Kultur auf dem Symposium Erevan 1978. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 22, 1981, H. 1, S. 85 –101.
Overcoming national Romanticism in archaeology. [Comment on P. Ligi]. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), XI, 1994, p. 87 – 88.
В начало страницы
On major aspects of the interrelationship of archaeology and ethnology: Comment on K. C. Chang. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 3, p. 311 –320.
Ответ: Chang K. C. – Ibid., p. 319 – 320.
Socio-archaeology: Comment on G. Gjessing. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.
The social anthropology of a Neolithic graveyard in the Netherlands: comment on P. Van de Velde. – Current Anthropology (Chicago), vol. 20, 1979, no. 1, p. 53 – 55, 57 – 58.
Язык вещей. – Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, издат. Томского университета, 1981, с. 16 – 17.
Археолого-этнографические сопоставления. – Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, издат. Томского университета, 1981, с. 138 – 141.
Археология и этнография: проблема сопоставлений. – Интеграция археологических и этнографических сопоставлений. материалы VI Международного научного семинара, посвященного 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. Ч. I. Омск – Санкт-Петербург, 1988: 97 – 120.
В начало страницы
Новая археология. Критический анализ теоретического направления в археологии Запада. Донецк, Донецкий национальный университет, 2010. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
A panorama of theoretical archaeolopy. – Current Anthropology (Chicago), vol. 18, 1977, no. 1, p. 1 – 42, no. 2, p. 371 – 373.
Отклики:
Santley R. S. and Turner E. R. (USA). On theory in archaeology. – Ibid., vol. 18, 1977, no. 4, p. 747 –748, 749.
Lahitte (Argentina). On theory in archaeology. – Ibid., p. 748 – 749.
Brüggeman J. K. (Mexica). Further comment on Klejn's "Theoretical archaeology". – Ibid., vol. 19, 1978, no. 1, p. 164 – 166.
Brentjes B. (Berlin, DDR). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 423 – 426.
Ehrich R. (Harvard, USA). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 426 – 427.
Gjessing G. (Norway). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 632 – 633.
Leone M. P. (Maryland, USA). On texts and their interpretations. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 664 – 665.
Trigger B. (Montreal, Canada). No longer from another planet. – Antiquity (Cambridge, U. K.), vol. LII, no. 206, 1978, p. 193 – 198.
Перев. на франц.: Panorama de l'archéologie théorique (+ Addendum 1978: Personalité de la France). – Schnapp A. (éd.). L'archéologie aujourd'hui. Paris, Hachette, 1980, p. 262 – 303.
Перев. на словен.: Panorama teoretske arheologije. – Arheo (Ljubljana), № 1, 1980, s. 1 –16, № 2, s. 1 – 42.
On theory of archaeology: a response. – Current Anthropology (Chicago), vol. 19, 1978, no. 1, p. 162 – 164.
Theoretical archaeology in the making: a survey of books published in the West in 1974 – 1979. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VII, 1990, p. 3 – 15.
Отклики:
Tilley Chr. Comments on Klejn: "Theoreticasl archaeology in the making". – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 59 – 61.
Olsen B. Excavating the 1970s 10 years after. – Ibid., p. 62 – 64.
Lesman Yu. M. L. S. Klejn and the development of theoretical archaeology. – Ibid., p. 65 – 66.
A Russian lesson for theoretical archaeology: a reply. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 67 – 71.
Archaeology in Britain: a Marxist view. – Antiquity (Cambridge), vol. XLIV, no. 176, 1970, p. 296 – 303.
Отклики:
Thompson M. Afterword. – Ibid., p. 303.
Hawkes C. F. C. Comment on Klejn. – Ibid., vol. XLV, no. 177, 1971, p. 55.
Перев. на испан.: La arqueologia en Gran Bretańa: Un punto de vista marxista. – Cuadernos de Antropologia Social y Etnologia (Madrid), aсo 1, 1971, No. 3, p. 25 – 40.
Человек, культура и среда в ”новой археологии”. – Бадер О. Н. (отв. ред.). Всесоюзный симпозиум ”Первобытный человек, его материальная культура и естественная среда в плейстоцене и голоцене” Москва, Наука, 1975, с. 41 – 43.
О сущности и границах аналитической археологии. – Новейшие открытия советских археологов. Киев, 1975, ч. III, с. 19 – 22.
Проблема объективности в скандинавской археологии. – Вестник Ленинградского университета, 1978, № 8, с. 48 – 54.
По поводу информации о методике американских археологических исследований. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 298 – 300.
Towards an economic prehistory of Europe: Comment on F. W. Higham. – Current Anthropology (Chicago), vol. 10, 1969, no. 2 – 3, p. 303 –312.
On trade and culture process in prehistory: Comment on C. Renfrew. – Current Anthropology (Chicago), vol. 11, 1970, no. 2, p. 169 –171.
Social responcibilities Symposium: Comment. – Current Anthropology (Chicago), vol. 9, 1968, no. 5, p. 415 –417.
Рец. на: Coles J. N. and Simpson D. D. A. (eds.). Studies in Ancient Europe. Leicester, 1968. – Советская Археология (Москва), 1972, № 3, с. 385 – 389.
Рец. на: Binford S. R. and L. R. (eds.). New perspectives in archeology. Chicago, 1968. – Советская Археология (Москва), 1973, № 2, с. 303 – 312.
Рец. на: Woodall Ned J. Introduction to modern archaeology. Cambridge, Mass., 1972. – Советская Археология (Москва), 1975, № 3, с. 267 – 273.
В начало страницы
Феномен советской археологии. Санкт-Петербург, Фарн, 1993, 128 с. + 12 с. фотоилл. Аннотация и оглавление
Рец.: А. А. Формозов. О книге Л. С. Клейна ”Феномен советской археологии” и о самом феномене. – Российская Археология (Москва), 1995, № 3, с. 225 – 232.
Перев. на испан.: La arqueología soviética. Historia y teoría de una escuela desconocida. Con prefacio de G. Ruiz Zapatero. Barcelona, Crítica, 1993, 173 p. + 16 p. photoill.
Рец.: Brueggemann J. Arqueología Soviética. – Caligráma (Xalapa, Ver., Mexico), febr. 17, 1995, p. VI.
Перев. на нем.: Das Phänomen der Sowjetischen Archäologie: Geschichte, Schulen, Protagonisten. Übersetzt von D. Schorkowitz unter Mitwirkung von W. Kulik. Berlin, Peter Lang, 1997.
Рец.:
Jetmar K. – Central Asiatic Journal, vol. 42, 1998, 2: 315 – 318.
Häusler A. – Jahgesschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 81: 1999: 501 – 509.
Härke Heinr. – Archäologische Informationen 22/1, 1999: 73 – 75.
Maier Esth. - Hansische Geschichtsblatt 119, 1999: 307.
Stadelbauer Jörg. – Osteuropa, 7, 1999: 766 – 767.
Holtorf Corn. – Archaeologia Polona, 38: 2000: 257 – 263.
Мёйрс Вим ван. - Ab Imperio (Москва) 4/2001: 443-447.
Attainments and problems of Soviet archaeology. – World Archaeology, vol. 13, 1982, p. 272 – 295 (В. А. Булкин и Г. С. Лебедев указаны как соавторы).
Отклик: Miles D. Yoked to the past. The state of archaeology. – Encounter, vol. LXV, no. 4, dec. 1983, p. 55 – 60.
Рец. на: И. С. Каменецкий, Б. И. Маршак, Я. А. Шер. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода. Москва, 1975. – Советская Археология (Москва, 1977, № 3, с. 309 – 317.
Вопросы первобытной археологии в произведениях Маркса и Энгельса. – Вестник Ленинградского университета, 1968, № 8, с. 38 – 43.
Связь археологии и этнографии по К. Марксу и современная наука. – Тезисы докладов годичной сессии Ленинградского отделения Института этнографии АН СССР. Ленинград, 1968, с. 15 – 17.
Фридрих Энгельс как исследователь раннегерманского. – Советская Этнография (Москва), 1970, № 5, с. 20 – 32.
О типичных приемах современной критики марксизма в археологии. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 138 – 150.
Перев. на англ.: Characteristic methods in the current critique of Marxism in archaeology. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 7, 1969, no. 4, p. 41 – 53.
Перев. на нем.: Über typische Verfahren der gegenwärtigen Kritik an Marxismus in der Archäologie. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 11, 1970, Nr. 3, S. 333 – 350.
Childe and Soviet archaeology: a romance. – Harris D. R. (ed.). The archaeology of V. Gordon Childe. Contemporary perspectives. London, UCL Press, 1994, p. 75 – 90, discuss. 90 –93.
Russia's archaeology at the turning point. – 6 Congreso Hio-Ruso de historia (Madid, 1992). Madrid, Fundacion Cultural Banesto, 1994, p. 193 – 214.
Слегка сокращенное повторение по-русски: Российская археология на переломе. – Церковная археология (Материалы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20 – 24 ноября 1995 года). Часть 3. Памятники церковной археологии России. Санкт-Петербург – Псков, 1995, с. 86 – 105 (На обор. титульн. листа: Археологические изыскания [ИИМК], вып. 26, ч. 3).
Глядя на наше вчера. По поводу книги Рэндолла МакГвайра "Марксистская археология". – Archaeologia Petropolitana, № 1, 1996, с. 99 – 106.
Историзм в археологии. – Археологические вести (Санкт-Петербург), № 2, с. 135 – 144.
В начало страницы
Археология сегодня и завтра. – Нева (Ленинград), 1961, № 12, с. 153 – 159.
Из прошлого в будущее. – Природа (Москва), 1962, № 1, с. 68 – 77.
Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. – Природа (Москва), 1966, № 2, с. 51 – 62, № 3, с. 94 – 107.
Перев. на венг..: A régészet vitatkozik a fizikaval. – Univerzum (Budapest), 1966, № 12, p. ?? – ??, 1967, № 1, p. 11 –21, № 3, p. 22 –31.
Перев. на эстонск.: Arheologia ja füüsika dispuut. – Eesti loodus (Tartu), 1969, № 6, p. ?? – ??, № 7, ?? – ??.
Отклик: Punning J.-M., Ilves E. ja Liiva A. Kuidas hinnata radioaktivse sünsiniku meetodit? – Ibid., 1969, № 11, p. 667 – 670.
К оценке прочности и надежности абсолютной хронологии Египта (Архаичный период и Древнее царство). – Вестник Древней Истории (Москва), 1966, № 4, с. 94 – 105.
Археология и магнетизм. – Природа (Москва), 1968, № 4, с. 65 – 75, № 5, с. 49ь – 55.
Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология плюс физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1969, № 2, с. 26 – 27.
Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология минус физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 2, с. 33 – 34.
Archaeoastronomy and ethnoastronomy so far: Comment on E. Ch. Baity. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 4, p. 433 – 434.
Archaeology of the 80ties through the objectives of the 70ties. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 13, 1980, no. 1, p. 9 – 13.
В начало страницы
История археологической мысли. Тт. 1 – 2. Санкт-Петербург, изд. С.-Петербургского университета, 2011 (100 авт. листов). Оглавление и аннотация
History of archaeology before 1900. European achaeology. – Brian M. Fagan (ed.). The Oxford companion to archaeology. New York – Oxford, Oxford University Press, 1996, s. v. History of archaeology: 286 – 287.
Is German archaeology atheoretical? Comments on Georg Kossack. Prehistoric archaeology in Germany: its history and current situation. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 26, 1993, no. 1, p. 49 – 54.
Заметки о зарубежной библиографии по археологии за 1950 – 1960 гг. (Notes on foreign archaeological bibliography 1950 – 1960). – Советская Археология (Москва), 1963, № 2, с. 259 – 265.
On the Bibliographical directory of world theoretical archaeology: A project. – Trifonov V., Marciniak A. and Zimmerman L. (eds.). Theory and practice of archaeology in Europe (World Archaeological Bulletin, no. 8), 1996, p. 30 – 40.
Histories of archaeology: The view from Petersburg (Concluding comments). – Histories of archaeology: archives, ancestors, practices. Göteborg, 17 - 19 June 2004. Göteborg University - Institut national d'histoire de l'art - Archives of European archaeology. Göteborg, 2004: 44 – 47.
Из истории научных школ и традиций античной археологии. – ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΡΙΟΝ. Антиковедческо-историографический сборник памяти Ярослава Витальевича Доманского (1928 – 2004). Санкт-Петербург, Нестор-история, 2007: 121 – 138.
Археология и идеология: немецкая археология при двух диктатурах. Рец. на сборник H. Härke 2000. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 3: 384 – 389.
Review of Trigger’s History of archaeological thought, Second edition. – European Archaeological Journal, 9 (1), 2007: 141 – 143.
Bruce Ttrigger in World Archaeology. - Bulletin of the History of Archaeology, 18 (2), 2008: 4 -12
Gustaf Kossinna. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 233 – 246.
Kossinna, Gustaf (1858 – 1925). – Ibid., vol. II: 775 – 776.
Heinrich Schliemann. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 109 – 125.
Schliemann á Petersbourg. – Dossiers Archéologiques (Dijon), 1995, no. 206, p. 16 – 27 (par Lev S. Klein).
Schliemann, Heinrich (1822 – 1890). – Ibid., vol. III: 1150 – 1152.
В начало страницы
Парадигмы и периоды в истории отечественной археологии. Рец. на: Г. С. Лебедев. История отечественной археологии 1700 – 1917. СПб, изд. Санкт-Петербугского университета, 1991. – Санкт-Петербург и отечественная археология. Историографические очерки. СПб, изд. Санкт-Петербургского университета, 1995, с. 173 – 183.
Типы ученых в истории российской археологии. – Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургкого государственного университета. Санкт-Петербург, изд. С.-Петербургского университета: 230 – 231.
Археология предреволюционной России. – Проблемы истории отечественной археологии. Тезисы докладов конференции (11 – 13 декабря 1990 г.). С.-Петербург, С.-Петербргский университет, 1993, с. 4 – 6.
Russia. - Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology. History and discoveries. Vol. III. ABC Clio, Santa Barbara - Denver - Oxford, 2001: 1127 - 1145.
Histoire d’archéologie russe. – Dossiers d’archéologie (Dijon), no. 270, février 2002: 4 – 7.
Районирование ранней культуры металла: российская археологическая традиция. – Между Азией и Европой. Кавказ в IV – I тыс. До н. э. К 100-летию со дня рождения А. А. Иессена. Санкт-Петербург, ИИМК – Эрмитаж, 1996, с. 39 – 40.
Российское палеоэтнологическое направление в контексте мировой археологии. – Традиции отечественной палеоэтнологии. Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Федора Кондратьевича Волкова (Вовка). Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 1997, с. 49 – 52.
The beginning of university archaeology in Russia (in co-authorship with I. L. Tikhonov). – Callmer J., Meyer M., Struwe R. und Theune Cl. (Hrsg.). Die Anfänge der ur- und frühgeschichtlichen Archäologie als akademisches Fach (1890 – 1930) im europäischen Vergleich. Berlin, Internationale Tagung an der Humboldt-Universität zu Berlin ... März 2003 (Berliner Archäologische Forschungen, Bd. 2). Rahden, Westf., Verlag Marie Leidorf, 2006: 197 - 208.
Экспедиция Мессершмидта. - «Троицкий вариант», вып. 18N (854), 9 декабря 2008: с. 10 - 11.
Место А. А. Спицына в мировой археологии. – История и практика археологических исследований. Материалы Международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Александра Андреевича Спицына. Под ред. Е. Н. Носова, И. Л. Тихонова. Изд. Дом С.-Петербургского гос. университета, 2008: 61 – 72.
Vasiliy Alekseevich Gorodcov V. A. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 247 – 262.
Gorodcov, Vasiliy Alekseevich (1860 – 1945). – Encyclopedia of archaeology. History and discoveries, vol. II. ABC Clio, Santa Barbara - Denver - Oxford, 2001: 589 – 590.
Византиец. – Кондаковские чтения – I. Проблемы культурной преемственности. Материалы I международной научной конференции. Белгород, Белгородский Гос. Университет, 2005: 5 – 24.
Nikodim Pavlovich Kondakov. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 165 – 174.
Хранитель русской иконы. Знаменитый византинист боролся против лубка и фабричной кустарщины. – Независимая газета, приложение: НГ религии, №5 (135), 17 марта 2004 г.: 4.
Kondakov, Nikodim Pavlovich (1844 – 1925). – Ibid., vol. II: 768 – 769.
Научная деятельность М.И. Артамонова. – Исследования по археологии СССР. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 5 – 6.
К семидесятилетию М. И. Артамонова. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 151 – 156. Читать/сохранить файл *pdf
[Изложение доклада Л. С. Клейна "Этнос и культура" на юбилейной сессии памяти М. И. Артамонова]. – Смирнова Г. И., Флёров В. С. Всесоюзный семинар, посвященный 90-летию со дня рождения Михаила Илларионовича Артамонова (Ленинград, 1988). – Советская Археология, 3: 291 – 296, в частности с. 291.
Место М. И. Артамонова в истории российской археологической мысли. – Скифы, хазары, славяне, Древняя Русь. К 100-летию со дня рождения М. И. Артамонова. Санкт-Петербург 9 – 12 декабря 1998. Тезисы докладов. СПб, изд. Гос. Эрмитажа 1998: 18 – 20.
Ученый, гражданин, викинг. [Некролог: Г. С. Лебедев.] – Клио (Санкт-Петербург), № 3 (22), 2003: 261 - 263.
Выдержки из предшествующего некролога опубликованы в журнальной статье:
- Гражданин Касталии. Ученый, романтик, викинг. - Санкт-Петербургский университет, № 28 – 29 (3653-3654), декабрь 12, 2003, с. 47 – 57, текст Клейна на с. 57.
И в газетах:
-
Умер Глеб Лебедев. Некролог. – Газета "Коммерсантъ" (СПб), вторник 19 августа 2003 г., № 147, с. 15.
-
Прощай, Глеб Сергеевич. – Газета "Невское время", СПб, 20 августа 2003 г., среда, с. 3.
-
Прости нас, Глеб. – Газета "Право и милосердие" (издатель Юлий Рыбаков), СПб, № 8, август 2003 г., с. 11 (заглавие дано редакцией). Читать/сохранить файл *pdf
-
Ученый, гражданин, викинг. – Газета "Вести", СПб, 23 сентября 2003 № 108 (1817), с. 6 (заглавие общее для текстов нескольких авторов:
С. Окман, Л. С. Клейн, А. Н. Кирпичников, С. В. Белецкий).
-
Памяти Глеба Лебедева. – Посев, 2003, № 9: 48.
Глеб Лебедев: Археология и не только [Некролог – развитие статьи № 345]. – Стратум-plus, No 1 (2001-2002), 2004: 552-556.
"Молодой может погибнуть в любой момент". – Наука и власть. Санкт-Петербург, Нестор-история, 2004: ?? - ??.
Археология в Петербурге и Петербург в археологии. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 2005: 509 – 514.
Из кладов России: Г. Ф. Корзухина. – Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. - Международная научная конференция, посвященая 100-летию со дня рождения Гали Федоровны Корзухиной. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 10 – 15 апреля 2006 г. Изд. СпбИИ РАН "Нестор-История", Санкт-Петербург, 2006: 7. Читать/сохранить файл *pdf
Открытое письмо газетам «Молдавские ведомости» и «Коммерсант плюс» [редакционный подзаголовок: Известнейшие русские ученые выступили в защиту научной репутации] (в соавторстве с В. Массоном, М. Щукиным, С. Белецким, Л. Вишняцким, О. Щегловой, В. Бочкаревым). – Газета «Независимая Молдова» за 6 июля 2007 г.
Отклики:
Товарищи ученые, доценты с кандидатами… Ответ на открытое письмо русских ученых, выступивших в защиту одной молдавской репутации. – газ. «Молдавские ведомости», 11.07.2007.
Куликовская ода антропологическому болоту. Ответ на Открытое письмо группы ученых [подписано: Редколлегия]. – газ. «Коммерсант Plus», 13.07.2007.
В начало страницы
Die Ausbildung der Archäologen in der UdSSR. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 13, 1972, Nr. 3, S. 443 – 456.
Обучение археологии в Петербурге: традиции и проблемы. – Антропологический форум (Санкт-Петербург), № 3, 2005: 38 – 58.
Введение в специальность. – Программа спецкурсов по археологии и этнографии. Свердловск, издат. Уральского университета, 1982, с. 3 – 7.
Заповеди участникам археологического семинара Л. С. Клейна (годы чеканки 1964 – 1995). – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 389.
Заповеди семинару. Как писать ясно. - Коршунков В. А. История древнего мира: Учебно-методический комплекс. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005: 105 -107.
Критический комментарий Л. С. Клейна к заповедям С. Велиндера. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 390.
Афоризмы о науке. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 391.
Афоризмы о науке. - «Троицкий вариант», вып. 11N (833), 2 сентября 2008: с.16.
Как писать ясно (двадцать правил хорошего стиля). – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 391 – 392.
Высокие технологии в сфере высшего образования: имитация работы. – Применение высоких технологий в науке. Тезисы конференции. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский технологический университет, 1998: ??- ??.
Мемуар о работе в археологическом кружке исторического факультета Ленинградского университета. – Аничковский Вестник № 11, 1998 (Ассоциации ученических научных обществ ”Аничков дворец”). Античная религия и философия. Санкт-Петербург, 1998: с. 91 – 96.
Об «Археологии и не только…», и не только. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 4, 2005: 487 – 490.
Азы науки и университеты. - «Троицкий вариант», вып. 5N (815), 10 июня 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
В начало страницы
Археология под золотой маской. – Юность (Москва), 1967, № 7, с. 93 – 98.
Поп-наука. - «Троицкий вариант», вып. 12N (836), 16 сентября 2008: с.5.
Доклад для домработницы. - «Троицкий вариант», вып. 12N (836), 16 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
В начало страницы
Рец. на: О. Е. Алексеева, Н. Ф. Саввониди. Иллюстрированный англо-русский – русско-английский историко-археологический словарь. Санкт-Петербург: изд. авторов, 1993... – Советская Археология, 1995, № 2, с. 249 – 250.
В начало страницы
О дате Карбунского клада. – Проблемы археологии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1968, с. 5 – 74. Оглавление и аннотация
Об источниках медного импорта раннетрипольской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1964, № 20, с. 133 – 138.
К сравнительной стратиграфии эгейских и дунайских теллей. – Вестник Ленинградского университета, 1965, № 20, с. 57 – 63.
Феномен СМ III и вопрос о языке линейного письма А. – Вестник Ленинградского университета, 1971, № 8, с. 110 – 113.
Кипр и Крит в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1973, № 3, с. 174 – 182.
Рец. на: Horedt K., Seraphin C. Die prähistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei Sighişoara – Schässburg (Antiquitas, R. 3; Bd. 10). Bonn, 1971. – Археологiя № 17, 1975, с. 107 – 109 (укр. яз.; совместно с В. А. Дергачевым).
В начало страницы
Бесплотные герои. Происхождение образов Илиады. Санкт-Петербург, Фарн – Художественная Литература, 1994, 192 с. с илл. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
СПб, Фарн, 1996. СПб, Художественная литература, 1996. Текст на сайте Археология.РУ -
Анатомия Илиады. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 1998, 555 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Рец.:
Акимова Л. И. – Вестник РГНФ, 2000: 4: 264 – 270.
Коршунков В. А. - Новое литературное обозрение, 51, 2001: 438 – 440.
Цымбурский В. Л., Файер В. В. – Вестник древней истории, 2002, 1 (240): 179 – 189.
О происхождении героев «Илиады». – Шлиман, Петербург, Троя. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, 19 июня – 18 октября 1998 года. Санкт-Петенрбург, Славия: 120 – 155.
Найдена ли Троя?. – Тезисы Всесоюзной авторско-читательской конференции ВДИ. Москва, Наука, 1984, с. 26 – 27.
Найдена ли Троя? – ”Знание – сила”, 1985, № 3, с. 40 – 43.
Троянская война в эпосе и истории. Послесловие. – Кравчук А. Троянская война. Миф и история. Перев. с польск. Москва, Наука, 1990, с. 196 – 217.
Корреляция имен в Илиаде. – Тезисы докладов совещания ”Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней”, февраль 1985 г. Москва, 1985, с. 122 – 123.
Рец. на книгу: Дж. Г. Маккуин. Хетты и их современники в Малой Азии (Macqueen J. G. Hittites and their contemporaries in the Asia Minor, the Russian transl.). – Народы Азии и Африки (Москва), 1985, № 1, с. 194 – 198.
Илион и Троя (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса). – Народы Азии и Африки (Москва), 1986, № 4, с. 86 – 116.
Отклики:
Дьяконов И. М. Местоположение Трои и хетты (По поводу работы Л. С. Клейна). – Ibid., 1987, № 2, с. 209 – 211.
Цымбурский В. Л. "Миры" терминов "Троя" и "Илион" в гомеровском эпосе (по поводу гипотезы Л.С. Клейна). – Комплексные методы в исторических исследованиях. М, 1987: 168 – 170.
Гомеровские названия греков и Древний Восток. – Народы Азии и Африки (Москва), 1990, № 1, с. 56 – 67.
Ахейские песни Илиады (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса). – Путилов Б. Н. (отв. ред.). Фольклор и этнография. Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры. Ленинград, Наука, 1990, с. 212 – 231.
Данайская Илиада. К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса. – Вестник Древней Истории (Москва), 1990, № 1, с. 222 – 253.
Древнейшие песни Илиады. – Вестник Древней Истории (Москва), 1992, № 2, с. 15 – 31.
Тень похищенного золота. – Газета ”Смена” (Ленинград), 1990, № 236, 10 октября, с. 4.
Отклики:
Wermusch G. Der verschollene Goldschatz. – Wochenpost (Berlin), Jg. 37, 1990, Nr. 51 (19. Dez.), S. 14 – 15.
Goldmann K. Der Schatz des Priamos. – Antike Welt, Jg. 22, 1991, Nr. 3, S. 195 – 206, besond. 204 – 205.
Schliemann á Saint-Pétersbourg. – Dossiers Archéologiques (Dijon), 1995, no. 206, p. 16 – 27.
Генрих Шлиман в Петербурге. – Шлиман, Петербург, Троя. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, 19 июня – 18 октября 1998 года. Санкт-Петенрбург, Славия: 8 – 15.
Скептический комментарий к началу европейской истории [О мифичности Троянской войны]. – ”Знание – сила”, 1986, № 3, с. 41 – 44.
Кто победил в ”Илиаде”? – ”Знание – сила”, 1986, № 7, с. 43 – 45.
Каталог кораблей: Структура и стратиграфия. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 3: 17 - 51. Оглавление и аннотация
Анатомия Илиады: начало дискуссии. – Вестник древней истории, 2004, 3: 207 - 214.
В начало страницы
Кургани бiля с. Троiцького. – Археологiчни пам'ятки УРСР (Киiв), вип. 8, 1960, с. 141 – 163.
Новые данные о хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1960, № 20, с. 144 – 148.
О хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Исследования по археологии СССР (Artamonov-Festschrift). Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 69 – 78.
Черепа, покрытые смолой, в погребениях эпохи бронзы. – Советская этнография (Москва), 1961, № 2, с. 105 – 109.
О так называемых ямных погребениях катакомбного типа. – Советская Археология (Москва), 1961, № 2, с. 49 – 65.
Краткое обоснование миграционной гипотезы о происхождении катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 2, с. 74 – 87.
Перев. на англ.: A brief validation of the migration hypothesis with respect to the origin of the Catacomb culture. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 1, no. 4, 1963, p. 27 – 36.
Катакомбные памятники эпохи бронзы и проблема выделения археологических культур. – Советская Археология (Москва), 1962, № 2, с. 6 – 38.
К определению места курильниц в катакомбной культуре. – Археологические раскопки на Дону. Ростов н. Д., Музей истории Донского казачества, 1962, с. 123 – 132.
Bronzkori agyag kerékmodellek a Fekete-tenger északi partvidékéröl (Bronze Age clay wheel models from the Northern Black Sea area). – Archaeologiai Értesitö (Budapest), 90, 1963, 1, p. 60 – 63.
Obecność elementów południowo-wschodnich w późnoneolitycznych kulturach Małopolski (The presence of South-Eastern elements in the Late Neolithic cultures of Poland Minor). – Archaeologia Polski (Wrocław), t. 9, 1964, z. 2, s. 371 – 399.
Прототипы катакомбных курильниц и проблема происхождения катакомбной культуры. – Археологический Сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 8, 1966, с. 5 – 17.
Zagadka grobów katakumbowych rozwiązana?. – Z otchłani wieków (Wrocław), t. 33, 1967, z. 4, s. 212 – 222.
Reiche Katakombengräber. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 8, 1967, Nr. 4, S. 210 – 234.
Происхождение Донецкой катакомбной культуры. Автореф. диссертации ... канд. истор. наук. Ленинград, ЛОИА АН СССР, 1968, 19 с. Аннотация
Zum Problem der Aussonderung und Gliederung des Streitaxtkulturkreises. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutshger Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 143 – 148.
Die Donez-Kastakombenkeramik, eine Schnurkeramik der Becherkultur. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutshger Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 192 – 200.
К проверке оснований гипотезы о генетической связи ямной и катакомбной культур. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 49 – 57.
Катакомбная культура или катакомбные культуры?. – Колчин Б. А. и Шер Я. А. (отв. ред). Статистико-комбинаторные методы в археологии. Москва, Наука, 1970, с. 165 – 169.
Рец. на книгу: Kalitz N. Die Frühbronzezeit in Nordost-Ungarn. – Советская Археология (Москва), 1971, № 1, с. 287 – 291.
Рец. на книгу: Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. Одесса, 1970. – Советская Археология (Москва), 1975, № 1, с. 297 – 303.
Ямные и катакомбные погребения Калмыкии. Культурная детерминация и восстановление социальных структур. – Проблемы археологии Повлжья и Приуралья. Тезисы... Куйбышев, 1976, с. 27 – 30.
Zur historischen Auswertung der Ockergräber. Kritische Bemerkungen zu A. Häusler. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 19, 1978, Nr. 4, S. 227 – 242.
Ответ: Häusler A. Migration oder autochtone Entwicklung? Bemerkungen zu einigen Einwendungen von L. S. Klejn im vorstellenden Beitrag. – Ibid., S. 227 – 242.
В начало страницы
Смысловая интерпретация совмeстных погребений в степных курганах бронзового века. – Проблемы эпохи бронзы Юга Восточной Европы. Тезисы докладов конференции. Донецк, 1979, с. 18 – 20.
Откуда арии пришли в Индию?. – Вестник Ленинградского университета, 1980, № 20, с. 35 – 39.
The coming of Aryans: who and whence? – Bulletin of the Deccan College Research Institute (Pune), vol. 43, 1984, p. 57 – 72.
От Тигровой балки до Матсья-пураны (Следы неведийских погребальных обрядов у индоариев в свете степной и среднеазиатской археологии). – Литвинский Б. А. и др. (ред.). Бактрия – Тохаристан на древнем и средневековом Востоке. Тезисы докладов ... Москва, Наука, 1983, с. 47 – 49.
Археологические следы древнейших индоариев в Причерноморье. – Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Москва, 1984, ч. I, с. 32 – 35.
От Дуная до Индии. Отражение урнового погребального обряда в фольклоре индоариев и проблема фригийской миграции. – Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Москва, 1984, ч. I, с. 35 – 37.
Индоарии и скифский мир: общие истоки идеологии (Круглый стол). – Народы Азии и Африки (Москва), 1987, № 5, с. 63 – 82, 92 – 96.
Время кентавров. Санкт-Петербург, Изд. Евразия, 2010. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. СПб. - 2007. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Здесь же отклики: Ф. Р. Балонова, Я. В. Василькова, Л. А. Лелекова, Д. А. Мачинского, Д. С. Раевского, С. Р.. Тохтасьева – с. 83 – 92).
Рец. на книгу: Кузьмина Е. Е. Древние кочевники от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе, 1986. – Народы Азии и Африки (Москва), 1988, № 3, с. 201 – 207.
О так называемых зооморфных скипетрах. – Проблемы древней истории Причерноморья и Средней Азии. Тезисы... Ленинград, издат. Гос. Эрмитажа, 1990, с. 17 – 18.
Ранние индоевропейцы на Кавказе и в северо-понтийских степях. – Междисциплинарные исследования культурогенеза и этногенеза Армянского нагорья и сопредельных областей. Ереван, издат. Ереванского университета, 1990, с. 162 – 175.
Грекоарии в Северном Причерноморье – Греческая культура в Причерноморье. Мариуполь, 1996 (non vidi).
Происхождение нуля, или Древнейшая эволюция игры в кости между Индом и Дунаем. – Стратум: структуры и катастрофы (Кишинев), 1997, с. 47 – 66.
The early evolution of dice between the Danube and the Indus: Contributions to the early history of mathematics. – Acta Archaeologica (København), vol. 70, 1999: 113 – 135.
От Днепра до Инда. – ”Знания – сила”, 1984, № 7, с. 17 – 20.
Од Днiпра до Iнду. – Iндоєвропа. Кнiга I – 2. Київ, Такi справи, 1997: с. 20 – 27.
Тохарская миграция в свете археологии. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 2: 178 - 187.
Отклики:
Семенов Вл. А. 1987. Древнеямная культура – афанасьевская культура и проблемы прототохарской миграции на восток. – Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск: 17 – 19.
Ковалев А. А. 2004. Древнейшая миграция из Загроса в Китай и проблема прародины тохаров. - Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета: 249 – 292.
Собаки и птицы в эсхатологической концепции ариев. – Стратум-плюс 2005 – 2006, № 3
Review of: David Anthony. The horse, the wheel and language. 2007. – Journal of Indo-European Studies, vol. 36, Nos. 3 and 4: 1 – 17.
The Bronze Age of Europe: Reflections on K. Kristiansen and T. Larsson: The Rise of Bronze Age Society (2005). – Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008: 213 - 228.
Отклик: Kristiansen K. and Larsson T. 2008. Reply to Leo Klejn: Reflections over ‘The rise of Bronze Age Society’. - Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008: 229 – 231.
В начало страницы
Территория и способ погребения кочевых скифских племен по Геродоту и археолoгическим данным. – Археологический сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 2, 1961, с. 45 – 56.
Автореферат на нем.: Siedlungsgebiete und Bestattungsart der nomadischen Scythenstämme nach Herodot und nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 11, 1966, H. 5, Col. 268 – 270.
Происхождение скифов-царских по археологическим данным. – Советская Археология (Москва), 1963, № 4, с. 27 – 35.
Автореф. на нем.: Der Ursprung der Königlichen Skythen nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 13, 1968, H. 1, Col. 27 – 29.
Легенда Геродота об азиатском происхождении скифов и нартский эпос. – Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 4, с. 14 – 27.
Третья гипотеза о происхождении скифов. – Народы Азии и Африки (Москва), 1980, № 6, с. 72 – 74.
Проблема "x". – Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства. Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1979, с. 18 – 22.
Возникновение кочевого скотоводства. – Скифо-сибирское культурно-историческое единство. Материалы I Всесоюзной археологической конференции. Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1980, с. 30 – 36.
Отклик: Jettmar K. "Frühe Nomaden" und "nördliche Nomaden". – Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Bd. CXIII, 1983, S. 33 – 44.
Садовый курган, новый выдающийся памятник сарматской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 20, с. 164 – 167.
Сарматский тарандр и проблема происхождения сарматов. – Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. Москва, Наука, 1976, с. 228 – 234.
Отклики:
Засецкая И. П. Изображение ”пантеры” в сарматском искусстве. – Советская Археология, 1980, № 1, с. 46 – 54.
Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор). – Советская археология, 1989, № 3, с. 35 – 47 (особ. с. 42 – 43).
О характере римского импорта в богатых курганах сарматского времени на Дону. – Античный мир и археология. Вып. 4. Саратов, издат. Саратовского университета, 1979, с. 204 – 221.
В начало страницы
Вопросы происхождения славян в сборнике докладов VI научной конференции Института археологии АН УССР. – Советская Археология (Москва), XXII, 1955, c. 257 – 272.
Отклики:
Максимов Е. В. Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР. – Краткие сообщения Института археологии (Киев), вып. 5, 1956, с. 72 – 78.
Брайчевський М. Ю. Про етнiчну приналежнiсть черняхiвської культури. – Археологiя (Київ), Х, 1957, с. 11 – 24.
Брайчевский М. Ю. К истории лесостепной полосы Восточной Европы в I тысячелетии н. э. – Советская Археология (Москва), 1957, № 3, с. 114 – 129.
К постановке вопроса о происхождении славян. – Проблемы отечественной и всеобщей истории. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1969, с. 21 – 35.
Отклик: Вас. А. Булкин. 1998. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60 – 90-х годов XX века. – Проблемы археологии, 4: 178 – 188.
В начало страницы
Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. Санкт-Петербург, Евразия, 400 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения. – Шаскольский И. П. (отв. ред.). Исторические связи Скандинавии и России в IX – XX вв. Москва – Ленинград, Наука, 1970, с. 226 – 252 (в соавторстве с Г. С. Лебедевым и В. А. Назаренко).
Рец.: Poppe A. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej (Warszawa), r. XX, 1972, № 4, s. 736.
Отклик: Лебедев Г. С. Varangica Проблемного семинара Л. С. Клейна. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса) 1999, 5: 102 – 118.
Из статьи Л. С. Клейна, Г. С. Лебедева, В. А Назаренко «Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения». – Славяне и Русь: Проблемы и идеи. Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении. Изд. 4-е, исправл. Москва, Флинта – Наука: 366 – 369.
Soviet archaeology and the role of Vikings in the early history of the Slavs. Comment on Daniil Avdusin. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 6, 1973, no. 1, p. 1 – 4.
Норманизм – антинорманизм: конец дискуссии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 5: 91 – 101 (в разделе: 30 лет Варяжской дискуссии (1965 – 1995).
Сами с усами. К спору о варягах. - «Троицкий вариант», вып. 19N (857), 23 декабря 2008: с.7.
В начало страницы
Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. С.-Петербург, Евразия, 2004, 480 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Икоников-Галицкий А. Седьмое доказательство. – Буквоед-Review, 5.
Алексеев Н. А. Перун в вайнахском фольклоре? – Живая старина, 2006, 1: 55 – 56.
Перун на Кавказе. – Советская Этнография (Москва), 1985, № 6, с. 116 – 123.
Мед-пиво народной сказки. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 45 – 47.
Русалки и царь Салтан. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 47 – 48.
Похороны бога и святочные игры с умруном. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 48 – 50.
Памяти языческого бога Рода. – Язычество восточных славян. Ленинград, Музей этнографии народов СССР, 1990, с. 13 – 26.
Рец: Петрухин В. Я. Восточнославянское язычество: проблемы подлинные и мнимые. – Живая страина 1994, 1: 55 – 57.
Языческий подход к лингвистике. – Cоветское славяноведение (Москва), 1991, № 4, с. 88 – 92.
Збручский идол: интерпретация или языческая теология?. – Островский А. Б. и др. (ред.). Этносемиотика ритуальных предметов. Санкт-Петербург, Российский этнографический музей, 1993, с 210 – 221.
Происхождение Масленицы. – Горбачева В. В. (отв. ред.). Традиционные верования в современной культуре этносов. Санкт-Петербург, Российский этнографический музей (Министерство культуры РФ), 1993, с. 104 – 122.
Змей с хоботом (Фольклор и этнография в работе археолога). – Памятники старины: открытия, концепции, версии. Памяти Василия Дмитриевича Белецкого 1919 – 1997. Санкт-Петербург – Псков, Псковское Гос. Объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник – ИИМК РАН, 1998, т. I: 289 – 296.
О древнерусских языческих святилищах. – Церковная археология (Материалы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20 – 24 ноября 1995 года). Часть 1. Распространение христианства в Восточной Европе. Санкт-Петербург – Псков, 1995, с. 71 – 80 (На обор. титульн. листа: Археологические изыскания [ИИМК], вып. 26, ч. 1).
"Святилища" языческой Руси. – Живая старина, 1998, 1: 5 – 7 [перепечатка статьи № 218].
Сказание о невидимом граде Китеже. – Вокруг света (Москва), 1962, № 2, с. 33 – 36.
Сказание о невидимом граде Китеже (перепечатка ст. 1962 года в сокращ.). - Град Китеж . Сост., авт. вступ. ст. и примеч. В. Н. Морохин. 2-е изд., с изм. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1989, с. 191-203.
В поисках града Китежа. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 11, с. 27 – 29.
Христианство на Руси (круглый стол). – Знание – сила, 1988, 8: 36 – 43 (вместе с Вал. А. Булкиным, Д. А. Мачинским, М. Б. Щукиным).
В начало страницы
Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 2000, 864 с., 137 рис.
Рец.:
[Ред.] Лев Клейн. Другая любовь. - Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 1: 17 – 21.
Афанасьев А. О книге „Другая любовь”. – Kyiv gay telegraph, 2000, № 6, с. 4 – 5.
Дмитриев Н. – Коммерсант, № 118, 1 июля 2000 г.: 13.
Багров Э. – Новое Литературное Обозрение, № 47, январь 2001: 396.
Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. Исправленное издание. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 2000, 864 с., 137 рис.
Другая сторона светила: Необычная любовь выдающихся людей. Русское созвездие. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 656 с.
Св. Августин и Лев Толстой: параллели подсознания. – Природа бессознательного. Материалы межвузовской конференции. Санкт-Петербург, Институт биологии и психологии человека, Санкт-Петербургская академия театрального искусства, 1998: 84 – 86.
Св. Августин и Лев Толстой: латентная гомосексуальность. – Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 2: 32 – 39.
Основной инстинкт в современной мифологии (К вопросу о загадочности гетеросексуальной ориентации). – Мифология повседневности. Материалы научной конференции 18 – 20 февраля 1998 г. Санкт-Петербург, Русский Христианский Гуманитарный Институт, 1998: 84 – 101.
Гей или не гей, будь мужчиной. [Интервью.] Беседовал В. Громов. – Квир, 2004, 4 (9): 46 – 49.
Не родился женщиной. [Неизвестная жизнь Линкольна].– Квир, 2004, 5 (10): 20 - 22.
Мэпплторп: не просто откровенный художник. – Новый мир искусства (Санкт-Петербург), 2004, 6 (41): 56.
Загадочный Леонардо. – Независимая газета, приложение: НГ религии, №1(131), 21 января 2004 г.: 7.
В начало страницы
Рец. на: T. Sulimirski. Prehistoric Russia. – Proceedings of the Prehistoric Society (Cambridge, England), vol. 40, 1974, p. 211 – 214.
В начало страницы
К вопросу о связи культуры и искусства. – Каган М. С. (отв. ред.). Искусство в системе культуры. Ленинград, Наука, 1987, с. 22 – 29.
Путь к теории стиля. Рец. на книгу Е. Н. Устюговой "Стиль и культура: опыт построения общей теории стиля", СПб, 2003. – Новый мир искусства, 2004, 3 (38): 22 – 23.
Археология и мода. – Новый мир искусства (Санкт-Петербург), 2004, 1 (36): 49.
Что мы после этого, или дембельский аккорд лорда Кеймсторна. – Новый мир искусства, 2005, 4 (45): 48 - 50.
О вкусах не спорят? – Новый мир искусства, 2006, 2 (49): 52 – 53.
Запятнанная классика. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 107 – 114
В начало страницы
(публикации, отмеченные звездочкой – под псевдонимом Лев Самойлов)
Verkehrte Welt. In Breshnews Lagern. Berlin, Aufbau Taschenbuch Verlag, 1991, 175 S. [книга, составленная из журнальных очерков-статей 1988 – 1990 гг.].
Рец.:
Thinius B. Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch... In Breshnews Lagern. Essays von Lew Klejn. – Die Andere, 1991, Nr. 17/2, Beilage 8, 24. April, S. 9.
Ross J. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 18. Juli.
Schuller W. Noch nicht lange her. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 20. August.
Schuller W. In Breshnews Lagern. Verkehrte Welt. – Der Wecker, August 1992.
Fahrenholtz M. Das übertraf sogar Dostojewskis "Totenhaus". – Lausitzer Rundschau, 30. September 1992.
Fahrenholz M. Blick in "Breshnews lager". - Märkische Oderzeitung, 10-11.10.1992.
Fahrenholz Michael. Unerreichte Quälereien. – Märkische Allgemeine, Brandenburger Stadtkurier, Potsdamer Tageszeitung, Tespiler Tagsblatt, 16.10.1992.
MF. Spektakuläre Enthüllung von Scheußlicjkeiten. Lew Klejn essaysammlung "Verkehrte Welt" berichtet aus Lagern des KGB. – Freie Presse, 6.11. 1992.
Русск. изд.: Перевернутый мир. Санкт-Петербург, Фарн, 1993, 224 с. (под псевдонимом Лев Самойлов). [полное и переработанное издание книги, впервые изданной в Берлине в 1991 г.]. Аннотация и оглавление
Рец. и отклики:
Банников К. А. Армия глазами антрополога. К исследованию экстремальных групп. – Мир России, 4.
Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. – Этнографическое обозрение, 2001. 1: 112 – 141.
Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Москва, 2002.
Козинцев А. Г. О перевернутом мире (историко-антропологический комментарий к книге Льва Самойлова). – Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 486 – 489.
Банников К. А. Режимный социум. Антропология деструктивности. – Там же, с. 490 – 499.
Словенск. изд. Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001, 310 p. (словенск. перев. "Перевернутого мира").
Правосудие и два креста. – Нева (Ленинград), 1988, № 5, с. 150 – 158 (под псевдонимом Лев Самойлов).
Отклик: Rotkirch Kr. 1988. In från zonen. – Hufvudstagbladet, 6 dec., Kultur 3.
Путешествие в перевернутый мир. – Нева (Ленинград), 1989, № 4, с. 150 – 164 (под псевдонимом Лев Самойлов).
Перев. на нем.: Reise in die verkehrte Welt. – Lettre International (Berlin), H. 10, 1990, S. 13 – 18.
Перев. на нем: Reise in die verkehrte Welt. – Hamburger Rundschau (Hamburg), 1990, 20. Sept., S. 16 – 17.
Страх. – Нева (Ленинград), 1990, № 1, с. 151 – 170.
Расправа с помощью права. – Нева (Ленинград), 1991, № 2, с. 120 – 143.
Отклик: Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.
Этнография лагеря. – Советская Этнография (Москва), 1990, № 1, с. 96 – 108.
Отклики: Кабо В. Р. Структура лагеря и архетипы сознания. – Советская Этнография, 1990, № 1, с. 108 – 113.
Левинтон Г. А. Насколько ”первобытна” уголовная субкультура? – Ibid., 1990, № 2, c. 96 – 100.
Гилинский Я. И. Субкультура за решеткой. – Ibid., c. 100 – 103.
Перев. на датск.: Lev Samoilov. Lejrens etnografi. - Nordisk Tidskrift for Kriminalvidenskab, Ørg. 84, Nr. 1, s. 16 - 32.
Etnografija taborišča. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 230 - 254 (перевод на слов. статьи из Советской Этнографии 1990, 1).
Ад глазами француза. – ”Знание – сила” (Москва), 1990, № 2, с. 81 – 83.
Сurrent political situation in Russia and the position of archaeology in the country. – Oxford Magazine, no. 84, Eighth week, Trinity term 1992, p. 26 – 32.
Уроки Амалы и Камалы. – Социальная философия и философия истории: открытое общество и культура. Научная конфер. Тезисы докладов и выступлений. Ч. II. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский гос. университет и Философское общество, 1994, с. 102 – 104.
Свобода от страха. [Открытое письмо президенту России]. – Газета ”Сегодня”, № 23 (130), 5 февр. 1994 г., с. 10 (это же письмо опубликовано под назв. ”Что же случилось с нашей страной?” в газ. ”Петербургские ведомости”, № 28 (705), 12 февр. 1994 г., с. 3 (письмо написано в соавторстве с Я. Гординым, Д. Граниным, Б. Никольским, Б. Стругацким, М. Чулаки).
Проблема российских немцев. – St.-Petersburgische Zeitung, Nr. 6 (27), 7 (28), 8(29), 12(33), Juni – Dezember 1993.
Das Problem der russischen Deutschen. 1. Der ethnologische Aspekt. – St.-Petersburger Zeitung, Nr. 1(1), 27.07.1994, S. 32.
Почему я не вор? – [Философия и преступность. Тезисы Межфакультетской конференции], с. ???.
Перепеч: Почему я не вор? – газета “Вечерний Петербург”, 31 марта 1997, с. 3.
Вырезанные: Восстановление реальности по фрагментам. – Новый Мир Искусства, 2005, 5 (46): 42 – 43.
Мой диагноз: Народ к погрому готов. – Новая газета, 2006, № 53 (1175), понед. 17.07 – 19.07: 10 – 11.
Диагноз. – Звезда, 9: 142 – 157.
Рец. на: И. В. Утехин. Очерки коммунального быта. Изд. 2е, дополн. М,, 2004. – Этнографическое обозрение, 2007, 6, с. 179 – 182.
Научный подход к автомобилю. - «Троицкий вариант», вып. 4 (23), 3 марта 2009: с.14.
В начало страницы
Верующий ученый. - «Троицкий вариант», вып. 6N (818), 24 июня 2008: с. 5 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Дурные числа и златые горы.- «Троицкий вариант», вып. 13N (839), 30 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Самый умный народ и русофобия. – «Троицкий вариант», вып. 15N, 28 октября 2008: с. 10.
И. Кон как и-кона. - «Троицкий вариант», вып. 1 (20), 6 января 2009: с.12 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
В начало страницы
Выбранные, избранные и отобранные. – газ. «Троицкий вариант», вып. 4N (809), 27 мая 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Генералы науки. - «Троицкий вариант», вып. 5N (815), 10 июня 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Гранты и гаранты. - «Троицкий вариант», вып. 9N (827), 4 августа 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Процессия к Высокому столу. - «Троицкий вариант», вып. 11N (833), 2 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Л. С. Клейна»).
Плагиат глазами гипроскептика. - «Троицкий вариант», вып. 14N (842), 14 октября 2008: с.6 - 7.
Отклики:
Демина Н. 2008. Как бороться с плагиаторами? - «Троицкий вариант», вып. 15N, 28 октября 2008: с. 10.
Кондаков В. и Дейнека П. 2009. Ариец Буровский и плагиат. - «Троицкий вариант», вып. 3 (22), 17 февраля 2009: с. 7.
Сан-суси без короля. - «Троицкий вариант», вып. 14N (842), 14 октября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Открытый лист. - «Троицкий вариант», вып. 15N (845), 28 октября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Три шара и антиглобализм. - «Троицкий вариант», вып. 16N (848), 11 ноября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Храм науки и хлам науки. - «Троицкий вариант», вып. 17N (851), 25 ноября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Мой большой саббатикал. - «Троицкий вариант», вып. 2N (21), 3 февраля 2009: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Пять барьеров к признанию. - «Троицкий вариант», вып. 3 (22), 17 февраля 2009: с.14.
Фасады города и византийские эмали. – «Троицкий вариант», вып. 7N (821), 8 июля 2008: с. 14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Коллективный организатор? – «Троицкий вариант», вып. 8N (824), 22 июля 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Кодекс етики археолога як справа чест i краïни. Археологiя. - 2009. - Вып.1. С.100-102. Читать/сохранить файл *pdf
Александр Александрович Формозов (1928-2009). Курск. - 2011. (В соавторстве с Щавелевым С.П. ) Читать/сохранить файл *pdf
В начало страницы
Трудно быть Клейном. Автобиография в монологах и диалогах. Санкт-Петербург, Нестор-История, 2010. Оглавление и аннотация
Vida y arqueología en San Petersburgo (entrevista) (Жизнь и археология в Санкт-Петербурге, интервью). – Arqueología (Mexico), 5, enero – junio 1991, p. 129 – 132 (интервьюировал Юрген Брюггеман – Jüergen Brüeggemann).
Археология и рок... – Ленинградский Университет (газета), 1991, № 2 (3267), с. 6 – 7 (интервьюировал А. Арешин).
Lev S. Klejn. Intervju. – Arheo (Ljubljana), 15, 1992, s. 52 – 56 (интервьюировала проф. Биба Тержан – Biba Teržan).
Una conversation con Leo Klejn (entrevista). – Revista de arqueologia (Madrid), aсo XII, No. 133, 1992, p. 7 – 9 (интервьюировали докт. М.-И. Мартинес Наваррете, докт. Г. Руис Запатеро и докт. Х. Висент Гарсия).
Todo arqueológo tiene algo de teórico... Una entrevista con Leo S. Klejn. – Trabajos de Prehistoria (Madrid), vol. 49, 1992, p. 11 – 25 (интервьир. докт. Г. Руис Запатеро и докт. Х. M. Висент Гарсия).
Exploring the limits: an interview with Leo Klejn (led by Dr. K. Kristiansen, the Editor). – Journal of European Archaeology (Glasgow), vol. I, 1993, no. 1, p. 184 – 194.
Burström M. (the Editor). An ivory-tower in archaeology? A conversation with Leo S. Klejn. – Current Swedish Archaeology (Stockholm), vol. 2, 1994, p. 7 – 12.
Taylor T. Conversations with Leo Klejn. – Сurrent Anthropology (Chicago), vol. 34, 1994, no. 5, p. 723 –735.
A börtöntudós (Lev Klein, Varga Anna beszélgettet). – 168 óra, évfolyam 32, 1996, VIII, 34 – 35.
Лобанова З. Мой Телемак! Троянская война не кончена... Профессор Клейн пришел к выводу, что "Илиада" основана на вымышленных событиях. – "Комсомольская правда", № 70 (21804), 15 апреля 1998: 6 [на основе интервью с Клейном].
Immonen V. The stratigraphy of a life. An archaeological dialogue with Leo Klejn. – Archaeological dialogues (Cambridge), 10, no. 1: 57 – 75.
В. Е. Еременко. Книга о грекоариях и кентаврах (Интервью с автором книги «Время кентавров» профессором Л. С. Клейном, 2010)
Александр Александрович Формозов (1928-2009). Курск. - 2011. (В соавторстве с Щавелевым С.П. ) Читать/сохранить файл *pdf
В начало страницы
Проблемы археологии. Ленинград, вып. 1 (1968) – в сотрудничестве с М. И. Артамоновым; вып. 2 (1978) – в сотрудничестве с А. Д. Столяром и Г. С. Лебедевым.
Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, 184 с.
В начало страницы
Лебедев Г. С. К 70-летию Льва Самойловича Клейна. – Археология Петербурга, II/1997. Санкт-Петербург, 1998: 5 – 9 (в разделе: Ad gloriam).
Вишняцкий Л. Б., Щеглова О. А., Ковалев А. А. Предисловие. - Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 3 – 4.
Лебедев Г. С. Л. С. Клейн и Петербургская археологическая школа Российской археологии. - Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 29 - 42. Оглавление
Мосионжник Л. Большой Клейн. – Public (Кишинев), 2008, 8: 106 – 110.
В начало страницы
Thompson M. Afterword – Antiquity, vol. XIV, no. 176, 1970, p. 303.
Renfrew C. (Britain). – On trade and culture process in prehistory. Reply. Current Anthropology, vol. 11, 1970, no. 2, p. 174 – 175.
Hawkes C. F. C. Comment on Klejn. – Antiquity, vol. XLV, no. 177, 1971, p. 55.
Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory, London, 1973, p. 685 – 690.
Chang K. C. – On major aspects of interrelations of the archaeology and ethnology. – Current Anthropology, vol. 14, 1972p. 319 – 320.
Deuel Th. – The behavior of peoples. Reply. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.
Murray T. On Klejn's agenda for theoretical archaeology. – Ibid., vol. 36, 1995, no. 2, 290 – 292.
Johnson M. Reply to Leo S. Klejn. – Antiquity 80: 444 - 445.
Renfrew C. Brief reply to Leo S. Klejn. – Antiquity, 80: 985 - 986
В начало страницы
Santley R. S. and Turner E. R. (USA). On theory in archaeology. – Ibid., vol. 18, 1977, no. 4, p. 747 –748, 749.
Lahitte (Argentina). On theory in archaeology. – Ibid., p. 748 – 749.
Brüggeman J. K. (Mexica). Further comment on Klejn's "Theoretical archaeology". – Ibid., vol. 19, 1978, no. 1, p. 164 – 166.
Brentjes B. (Berlin, DDR). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 423 – 426.
Ehrich R. (Harvard, USA). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 426 – 427.
Gjessing G. (Norway). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 632 – 633.
Leone M. P. (Maryland, USA). On texts and their interpretations. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 664 – 665.
Trigger B. (Montreal, Canada). No longer from another planet. – Antiquity (Cambridge, U. K.), vol. LII, no. 206, 1978, p. 193 – 198.
В начало страницы
Tilley Chr. Comments on Klejn: "Theoreticasl archaeology in the making". – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 59 – 61.
Olsen B. Excavating the 1970s 10 years after. – Ibid., p. 62 – 64.
Lesman Yu. M. L. S. Klejn and the development of theoretical archaeology. – Ibid., p. 65 – 66.
В начало страницы
Васильев С. А.. О Новой Археологии Л. С. Клейна. – Клейн Л. С. Новая Археологи (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). Донецк, Донецкий национальный университет, 2009: 353 – 356.
Шер Я. А. Новая археология и Клейновская «Новая Археология». - Клейн Л. С. Новая Археологи (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). Донецк, Донецкий национальный университет, 2009: 357 – 363.
В начало страницы
Беляев А. А., Фролов М. В. – Советская Этнография (Москва), 1980, № 3, с. 163 – 165;
Григорьев Г. П., Долуханов П. М., Лебедев Г. С., Щеглов А. Н. Отвергнутая рецензия. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 146 – 150.
Захарук Ю. Н. Об одной концепции археологического источниковедения. – Советская археология (Москва), 1983, № 3, с. 72 – 81.
Плахин В. Т. Гносеологическая специфика археологических источников. – Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985, с. 15 – 28.
Колпаков Е. М. Почему ”археологические источники”? – Проблемы интерпретации археологических источников. Орджоникидзе, 1987, с. 108 – 119.
Аникович М. В. О месте археологии в системе общественных наук. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 73 – 98, in particular section 4 (p. 90 – 98).
Колпаков Е. М. Проблема специфичности понятия ”археологические источники”. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 99 – 114.
Шер Я. А. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.
В начало страницы
Захарук Ю. Н. Археология: наука историческая или источниковедческая? – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 207 – 214.
Генинг В. Ф. Археология – целостная научная система или ”дилетантские вылазки” и ”полуфабрикат знания”? (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна). – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 215 – 228.
Генинг В. Ф. О стиле дискуссии Л. С. Клейна. Письмо в редакцию. – Российская Археология, 1992, № 4, с. 257 – 259.
Крепаков Э. А. Некоторые проблемы исторического исследования в археологии (анализ концепции Л. С. Клейна). – Материалы ХХХIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (гл. ред. Р. Д. Голдина). Ижевск, Удм. ГУ, Ин-т истории и культуры народов Поволжья, 2001: 112 – 113.
Ángel Esparza Arroyo.1996. Por la distinción entre la prehistoria y la arqueología. – Complutum Extra 6 (II): 13 – 34.
Krausse D. Bespr.: Whither archaeology? - Papers in honour of Evzen Neustupny. Praha, 1995. - Germania, 1997, 75 (2): 825 - 831.
В начало страницы
Gleusiu S. – Nouvelles de l'archéologie (Paris), No. 11, 1983, p. 100.
Eggert M. K. H. – Bonner Jahrbücher, Jg. 185, S. 541 – 544.
Djurić B. Arheološka sistematika L. S. Klejna. Spremna beseda (L. S. Klehn's archaeological systematics. Afterword). – Klejn L. S. Arheološka tipologija. Ljubljana, 1988, s. 565 – 572.
Бочкарев В. С. (ред.). Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник Москва, Институт археологии АН СССР, 1990. Вся часть 2 (с. 65 – 106) взята из рукописи Клейна ”Археологическая типология” и сокращена (как указано на с. 5).
Pleterski A. – Praehistorische Zeitschrift, Bd. 62, 1992, Heft 2: 243 – 244.
Каган М. С. – Вестник Ленинградского университета, 1993, сер. 6, вып. 1 (№ 6), с. 113 – 114.
Тульчинский Г. Л. – Книга Л. С. Клейна «Археологическая типология». – Философская и социологическая мысль (Киев), 1993, №2, с. 172 – 174.
Гудим-Левкович А. Н. Методологические проблемы типологического метода в археологии. – Российская Археология (Москва) 1994, № 2, с. 71 – 80.
Щапова Ю. Л. Еще раз о типологическом методе в археологии, типах и типологии. – Историческая археология. Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина. Москва, Памятники исторической мысли, 1998: 378 – 386.
Шпак А. Л. Математическая мизантропия. – Stratum plus, 1999, 5: 208 – 210.
В начало страницы
Belshaw C. The Klejn-proposed reviews. Editors Report. – Current Anthropology, vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
Response to Klejn's suggestions of bibliographic reviews. – Ibid., p. 63 – 64.
В начало страницы
Miles D. Yoked to the past. The state of archaeology. – Encounter, vol. LXV, no. 4, dec. 1983, p. 55 – 60.
Brueggemann J. Arqueología Soviética. – Caligráma (Xalapa, Ver., Mexico), febr. 17, 1995, p. VI.
А. А. Формозов. О книге Л. С. Клейна ”Феномен советской археологии” и о самом феномене. – Российская Археология (Москва), 1995, № 3, с. 225 – 232.
Jetmar K. – Central Asiatic Journal, vol. 42, 1998, 2: 315 – 318.
Häusler A. – Jahgesschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 81: 1999: 501 – 509.
Härke Heinr. – Archäologische Informationen 22/1, 1999: 73 – 75.
Maier Esth. - Hansische Geschichtsblatt 119, 1999: 307.
Stadelbauer Jörg. – Osteuropa, 7, 1999: 766 – 767.
Holtorf Corn. – Archaeologia Polona, 38: 2000: 257 – 263.
Мёйрс Вим ван. - Ab Imperio (Москва) 4/2001: 443-447.
В начало страницы
Häusler A. Migration oder autochtone Entwicklung? Bemerkungen zu einigen Einwendungen von L. S. Klejn im vorstellenden Beitrag. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 19, 1978, Nr. 4, S. 227 – 242.
Jettmar K. "Frühe Nomaden" und "nördliche Nomaden". – Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Bd. CXIII, 1983, S. 33 – 44.
Kristiansen K. and Larsson T. 2008. Reply to Leo Klejn: Reflections over ‘The rise of Bronze Age Society’. - Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008: 229 – 231.
В начало страницы
Wermusch G. Der verschollene Goldschatz. – Wochenpost (Berlin), Jg. 37, 1990, Nr. 51 (19. Dez.), S. 14 – 15.
Goldmann K. Der Schatz des Priamos. – Antike Welt, Jg. 22, 1991, Nr. 3, S. 195 – 206, besond. 204 – 205.
В начало страницы
Дьяконов И. М. Местоположение Трои и хетты (По поводу работы Л. С. Клейна). – Ibid., 1987, № 2, с. 209 – 211.
Цымбурский В. Л. "Миры" терминов "Троя" и "Илион" в гомеровском эпосе (по поводу гипотезы Л.С. Клейна). – Комплексные методы в исторических исследованиях. М, 1987: 168 – 170.
Акимова Л. И. – Вестник РГНФ, 2000: 4: 264 – 270.
Коршунков В. А. - Новое литературное обозрение, 51, 2001: 438 – 440.
Цымбурский В. Л., Файер В. В. – Вестник древней истории, 2002, 1 (240): 179 – 189.
В начало страницы
Семенов Вл. А. 1987. Древнеямная культура – афанасьевская культура и проблемы прототохарской миграции на восток. – Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск: 17 – 19.
Ковалев А. А. 2004. Древнейшая миграция из Загроса в Китай и проблема прародины тохаров. - Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета: 249 – 292.
В начало страницы
В журнале «Народы Азии и Африки» (Москва), 1987, № 5: выступления Ф. Р. Балонова, Я. В. Василькова, Л. А. Лелекова, Д. А. Мачинского, Д. С. Раевского, С. Р. Тохтасьева – с. 83 – 92).
Засецкая И. П. Изображение ”пантеры” в сарматском искусстве. – Советская Археология, 1980, № 1, с. 46 – 54.
Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор). – Советская археология, 1989, № 3, с. 35 – 47 (особ. с. 42 – 43).
В начало страницы
Максимов Е. В. Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР. – Краткие сообщения Института археологии (Киев), вып. 5, 1956, с. 72 – 78.
Брайчевський М. Ю. Про етнiчну приналежнiсть черняхiвської культури. – Археологiя (Київ), Х, 1957, с. 11 – 24.
Брайчевский М. Ю. К истории лесостепной полосы Восточной Европы в I тысячелетии н. э. – Советская Археология (Москва), 1957, № 3, с. 114 – 129.
Булкин Вас. А.. 1998. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60 – 90-х годов XX века. – Проблемы археологии, 4: 178 – 188.
В начало страницы
Икоников-Галицкий А. Седьмое доказательство. – Буквоед-Review, 5.
Алексеев Н. А. Перун в вайнахском фольклоре? – Живая старина, 2006, 1: 55 – 56.
Петрухин В. Я. Восточнославянское язычество: проблемы подлинные и мнимые. – Живая страина 1994, 1: 55 – 57.
В начало страницы
Poppe A. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej (Warszawa), r. XX, 1972, № 4, s. 736.
Лебедев Г. С. Тридцатилетие варяжской дискуссии (1965 – 1995). – Archaeologia Petropolitana, 1, 1996: 111 - 112.
Лебедев Г. С. Varangica Проблемного семинара Л. С. Клейна. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса) 1999, 5: 102 – 118.
Носов Е. Н. Послесловие. – Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. Санкт-Петербург, Евразия, 2009: 344 – 356.
В начало страницы
Rotkirch Kr. 1988. In från zonen. – Hufvudstagbladet, 6 dec., Kultur 3.
Thinius B. Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch... In breshnews Lagern. Essays von Lew Klejn. – Die Andere, 1991, Nr. 17, 24. April, S. 9.
Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.
Ross J. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 18. Juli.
Schuller W. Noch nicht lange her. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 20. August.
Schuller W. In Breshnews Lagern. Verkehrte Welt. – Der Wecker, August 1992.
Fahrenholtz M. Das übertraf sogar Dostojewskis "Totenhaus". – Lausitzer Rundschau, 30. September 1992.
Fahrenholz M. Blick in "Breshnews lager". - Märkische Oderzeitung, 10-11.10.1992.
Fahrenholz Michael. Unerreichte Quälereien. – Märkische Allgemeine, Brandenburger Stadtkurier, Potsdamer Tageszeitung, Tespiler Tagsblatt, 16.10.1992.
MF. Spektakuläre Enthüllung von Scheußlicjkeiten. Lew Klejn essaysammlung "Verkehrte Welt" berichtet aus Lagern des KGB. – Freie Presse, 6.11. 1992.
Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.
Кабо В. Р.. Структура лагеря и архетипы сознания. – Советская Этнография, 1990, № 1, с. 108 – 113.
Левинтон Г. А. Насколько ”первобытна” уголовная субкультура? – Ibid., 1990, № 2, c. 96 – 100.
Гилинский Я. И. Субкультура за решеткой. – Ibid., c. 100 – 103.
Банников К. А. Армия глазами антрополога. К исследованию экстремальных групп. – Мир России, 4.
Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. – Этнографическое обозрение, 2001. 1: 112 – 141.
Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Москва, 2002.
Козинцев А. Г. О перевернутом мире (историко-антропологический комментарий к книге Льва Самойлова). – Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 486 – 489.
Банников К. А. Режимный социум. Антропология деструктивности. – Там же, с. 490 – 499.
В начало страницы
[Ред.] Лев Клейн. Другая любовь. - Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 1: 17 – 21.
Афанасьев А. О книге „Другая любовь”. – Kyiv gay telegraph, 2000, № 6, с. 4 – 5.
Дмитриев Н. – [О книге «Другая любовь»]. - Коммерсант, № 118, 1 июля 2000 г.: 13.
Багров Э. – [О книге «Другая любовь»]. - Новое Литературное Обозрение, № 47, январь 2001: 396.
В начало страницы
Punning J.-M., Ilves E. ja Liiva A. Kuidas hinnata radioaktivse sünsiniku meetodit? (How to evaluate the Radiocarbon method?). – Ibid., 1969, № 11, p. 667 – 670.
Жарких М. I. Життя i творчiсть Льва Гумильова. Київ, 2004, гл. 3,2,1 (компакт-диск).
Печальный отклик на Послание от Марка // Петербургский апокриф. СПб. - 2011. - С.39. Читать/сохранить файл *pdf
В начало страницы
В начало страницы
По вопросам, связанным с размещением информации на сайте, обращайтесь по адресу: a.eremenko@archaeology.ru . Все тексты статей и монографий, опубликованные на сайте, присланы их авторами или получены в Сети в открытом доступе.
Коммерческое использование опубликованных материалов возможно только с разрешения владельцев авторских прав. При использовании материалов, опубликованных на сайте, ссылка обязательна © В.Е. Еременко 1999 - настоящее время
Нашли ошибку на сайте? Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
|
