Археология.РУ   Открытая библиотека имени В.Е.Еременко

Главная страница    |   Карта сайта    |   Контакты    |   Подписка на новости

Археология.РУ - Новости археологии вКонтакте

Поиск на сайте:    

Сайт Археология.РУ основан в 1999 году. Максимум информации - минимум излишеств! Сказать "Спасибо"

Присылайте пожалуйста свои материалы для публикации через форму обратной связи

Нашли ошибку на сайте? Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Библиография в тематическом порядке

Вы находитесь: Археология.PУ / Персональный сайт Л.С. Клейна

В этом разделе: Автобиография | Библиография в хронологическом порядке | Библиография в тематическом порядке | Статьи | English Version


В тематическом порядке (по основным темам занятий, к 2009 г.)
On-line представлена версия 2009 г., скачать новейшую версию можно здесь
См. также в хронологическом порядке

Составители:  Л.С. Клейн, Л. Всевиов

ОГЛАВЛЕНИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ И ОБЩАЯ АРХЕОЛОГИЯ

I.  ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРХЕОЛОГИИ

II. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

III. ПРИРОДА АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТА И СТРАТЕГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

IV.  ЧЕЛОВЕК, НАРОД И КУЛЬТУРА

V. ТИПЫ И КУЛЬТУРЫ В АРХЕОЛОГИИ

VI. СМЕНА КУЛЬТУР  –  ПРОКЛЯТЫЙ  ВОПРОС АРХЕОЛОГИИ

VII. ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО И СИСТЕМЫ

VIII. МЕТОДЫ ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

IX. РЕКОНСТРУКЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР: ПОНЯТИЯ И МЕТОДЫ

X. ПАНОРАМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

XI. СПЕКТР СОВЕТСКОЙ АРХЕОЛОГИИ И КОРНИ МАРКСИСТСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

XII. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ АРХЕОЛОГИИ

XIII. ИСТОРИОГРАФИЯ, БИБЛИОГРАФИЯ И ПЕРСОНАЛИИ

XIV. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

КОНКРЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

XV. ТРИПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА, ДУНАЙ И ЭГЕЙСКИЙ МИР

XVI. ГОМЕРОВСКИЕ ШТУДИИ

XVII. ЯМНАЯ И КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРЫ

XVIII. АРИЙСКАЯ ПРОБЛЕМА И СМЕЖНЫЕ

XIX. СКИФЫ И САРМАТЫ.

XX. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН И ВАРЯЖСКИЙ ВОПРОС

XXI. ЯЗЫЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ СЛАВЯН

ХХII. ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА И СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ

XXIII. РАЗНОЕ

РЕДАКТИРОВАНИЕ

ПУБЛИЦИСТИКА И МЕМУАРЫ

XXIV. ПРОБЛЕМЫ ИСКУССТВА

XXV. СОЦИОЛОГИЯ  И КРИМИНОЛОГИЯ

XXVI. ВЕРОВАНИЯ И ПРЕДРАССУДКИ

XXVII. ЖИЗНЬ УЧЕНОГО СООБЩЕСТВА

ХXVIII. ИНТЕРВЬЮ

ЛИТЕРАТУРА ОБ Л.С. КЛЕЙНЕ

ЛИТЕРАТУРА О РАБОТАХ Л.С. КЛЕЙНА:

Дискуссии по теоретическим проблемам археологии с англоязычными археологами

Дискуссия по «Панораме теоретической археологии»

Дискуссия по продолжению «Панорамы»

Дискуссия по «Археологическим источникам»

Дискуссия по предмету археологии

Дискуссия по «Археологической типологии»

Обсуждение библиографического предложения Клейна

Обсуждение феномена советской археологии

Дискуссии с континентальными европейскими археологами по конкретным вопросам археологии

Обсуждение троянских древностей

Дискуссия по гомеровским штудиям

Дискуссия по тохарам

Дискуссия по индоариям и скифам

Дискуссия о происхождении славян

Обсуждение славянского язычества

«Варяжская дискуссия»

Обсуждение «Перевернутого мира»

Обсуждение антропологии девиантного поведения

Разное

Список большей частью составляют печатные работы по археологии и смежным дисциплинам в специальных профессиональных изданиях. Однако некоторые из популярных работ автора (существенные для характеристики его видения темы) включены также.  Представлены здесь и публицистические работы, в основном задевающие проблематику археологии, в частности ряд газетных статей.

В этом списке для удобства читателя работы сгруппированы по темам. Монографии по всем отраженным в списке темам и работы, близкие по размеру к монографиям, а также брошюры выделены жирным шрифтом. Внутри каждого раздела перечисляемые работы сгруппированы тематически (в блоки). Наиболее значительные статьи вынесены в начало раздела или блока, остальные следуют в хронологическом порядке. Повторные издания, а также переводы на иностранные языки (или издания на русском, появившиеся позже иностранных), как принято в нашей научной традиции, получают собственные позиции в списке (т. е. формально рассматриваются как отдельные работы), но, чтобы их не принять за оригиналы, каждое повторное или переводное издание здесь помещено сразу же за оригиналом, и зависимость от оригинала указана перед описанием.

В перечень включена деятельность по редактированию сборников и периодики, но только в тех случаях, когда это редактирование было помечено на титульном листе и не было формальным, т. е. когда оно заключалось в концептуальном формировании тома и включало интенсивную работу с текстом. Однако и в этих случаях редакторские работы не включены в нумерацию (вместо того помечены кружками).

 В список вообще не включены некоторые специальные работы (общим числом более ста)  – краткие отчеты о раскопках в ”Археологических открытиях” (Москва, ежегодник), небольшие заметки и рецензии в ”Каррент Антрополоджи” (Чикаго), ”Библиографи цур Зюмболик” (Баден-Баден) и других специальных журналах, – а также несколько десятков популярных статей.
Список составлен с помощью Льва Всевиова, заместителя директора Библиотеки при Институте Истории Материальной Культуры Российской Академии наук

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ И ОБЩАЯ АРХЕОЛОГИЯ

I.  ПРЕДМЕТ И МЕТОД АРХЕОЛОГИИ

Археологические источники. Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1978, 120 с., 10 табл. и рис. Аннотация и оглавление. Читать/сохранить файл *djvu

Рец.:

Беляев А. А., Фролов М. В. – Советская Этнография (Москва), 1980, № 3, с. 163 – 165;

Григорьев Г. П., Долуханов П. М., Лебедев Г. С., Щеглов А. Н. Отвергнутая рецензия. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 146 – 150.

Отклики:

Захарук Ю. Н. Об одной концепции археологического источниковедения. – Советская археология (Москва), 1983, № 3, с. 72 – 81.

Плахин В. Т. Гносеологическая специфика археологических источников. – Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985, с. 15 – 28.

Колпаков Е. М. Почему ”археологические источники”? – Проблемы интерпретации археологических источников. Орджоникидзе, 1987, с. 108 – 119.

Аникович М. В. О месте археологии в системе общественных наук. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 73 – 98, in particular section 4 (p. 90 – 98).

Колпаков Е. М. Проблема специфичности понятия ”археологические источники”. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 99 – 114.

Археологические источники. Второе, дополненное изд. [книги 1978 г.] Санкт-Петербург, Фарн, 1995, 350 с. (в серии: Классика археологии).

Отклик: Шер Я. А. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.

Перев. на словенский яз.: Arheološki viri. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1987, 174 s.

[Přehled archeologických teoretických pojmů (extract z rukopisu "Archeologické prameny" L. S. Klejna)]. Malina J. Arheologie včera a dnes. Česke Budejovice, Jihočeske Muzeum, 1981, d. 1, s. 677 – 705, passim.

Предмет археологии. – Археология Южной Сибири (Известия кафедры археологии Кемеровского университета, вып. 9). Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1977, с. 3 – 14.

О предмете археологии. – Советская Археология (Москва), 1986, № 3, с. 209 – 219.

Отклики:

Захарук Ю. Н. Археология: наука историческая или источниковедческая? – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 207 – 214.

Генинг В. Ф. Археология – целостная научная система или ”дилетантские вылазки” и ”полуфабрикат знания”? (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна). – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 215 – 228.

В защиту ”чистой археологии”. – Советская Археология (Москва), 1991, № 2, с. 102 – 110.

Отклики:

Генинг В. Ф. О стиле дискуссии Л. С. Клейна. Письмо в редакцию. – Российская Археология, 1992, № 4, с. 257 – 259.

Крепаков Э. А. Некоторые проблемы исторического исследования в археологии (анализ концепции Л. С. Клейна). – Материалы ХХХIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (гл. ред. Р. Д. Голдина). Ижевск, Удм. ГУ, Ин-т истории и культуры народов Поволжья, 2001: 112 – 113.

Археология и преистория в системе И. Рауза. – Советская Археология (Москва), 1976, № 1, с. 306 – 315.

Рассечь кентавра. О соотношении археологии с историей в советской традиции. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 3 – 12.

Перев. на англ.:  To separate a centaur: On the relationship of archaeology and history in Soviet tradition. – Antiquity, vol. 67, 1993, no. 255, p. 339 – 348. [Перев. статьи 1991 г.]

Отклик: Ángel Esparza Arroyo.1996. Por la distinción entre la prehistoria y la arqueología. –  Complutum Extra 6 (II): 13 – 34.

Prehistory and archaeology. – Kuna M. and Venclova N. (eds.). Whither archaeology? Papers in honour of Evžen Neustupny. Praha, Institute of archaeology, 1995, p. 36 – 42.

РецKrausse D. Bespr.: Whither archaeology? - Papers in honour of Evzen Neustupny. Praha, 1995. - Germania, 1997, 75 (2): 825 - 831.

Рец. на книгу К.-А. Муберга ”Введение в археологию”. Стокгольм, 1969 (K.-A. Moberg's Introduction till arkeologi. Stockholm, 1969). – Советская Археология (Москва), 1973, №  4, с. 294 – 300.

Перев. на швед.: L. S. Klejn recenserar Moberg (Göteborgs universitet, institutionen för arkeologi sürskilt nordeuropoisk). Göteborg, 1974, 10 s. (För programmet "Samhällsformer i Norden Europa 1500 f – 500 e O").

Методологическая природа археологии. Российская Археология (Москва), 1992, № 4, с. 86 – 96.

В начало страницы

II. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

Metaarchaeology (Acta Archaeologica, København, vol. 72:1,  supplementa vol. III). Blackwell – Munksgaard, 2001, 149 p., 16 figs.

Введение в теоретическую археологию. Книга I. Метаархеология. С.-Петербург, Бельведер, 2004, 472 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu

Принципы археологии. Санкт-Петербург, Бельведер, 2001, 151 с., 11 рис. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf

Время в археологии. Санкт-Петербург, Изд. Бельведер, 2009. Оглавление и аннотация

Principles of archaeology (First David Clarke Memorial lecture). – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 5, 1997 (non vidi)

К оценке эмпиризма в современной археологии. – Проблемы археологии и этнографии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1977, с. 13 – 22.

Метаархеология на Западе. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 49 – 52.

Археологическая теория (статус и дефиниция). – Проблемы археологии, вып. 2. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1978, с. 8 – 17.

Перев. на чешск.: Archeologická teorie. – Malina J. (red). Archeologie včera a dnes. Česke Budějovice, 1981, č. 2, s. 221 – 232.

Теории в археологии. – Новые открытия в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1979, с. 30 – 39.

Структура археологической теории. – Вопросы философии (Москва), № 2, с. 99 – 115.

Теоретическая археология и раскопки. – Северная Евразия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию ... М. П. Грязнова. Санкт-Петербург, ИИМК РАН, 1992, с. 19 – 21.

Обсуждение методики раскопок в Европейском университете Санкт-Петербурга. – Археология Петербурга, II/1997. Санкт-Петербург, 1998: 50 – 51.

Functions of archaeological theory. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 1 – 39.

Функции археологической теории. ­– Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 8 – 25.

On the logic of cross-cultural analysis: Comment on Köbben. – Current Anthropology (Chicago), vol. 13, 1972, no. 1, p. 131 – 136, 138 – 139.

Ответ: Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.

Marxism, the Systemic approach, and archaeology. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory. London, Duckworth, 1973, p. 691 – 710.

Отклик: Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Ibid., p. 685 – 690.

It's difficult to be a god (Yoffee and Sherratt's Archaeological theory: Who sets the agenda?). – Current Anthropology, vol. 34, 1993, no. 4, p. 508 –511.

Ответ: Murray T. On Klejn's agenda for theoretical archaeology. – Ibid., vol. 36, 1995, no. 2, 290 – 292.

On archaeology theory: Who's who in setting the agenda?  – Current Anthropology (Chicago), vol. 37, 1996, no. 2, p. 366 – 348.

Metaarchaeology in the West. Current notions of Western scholars on what is theory in archaeology. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 59 – 82.

Интерпретации, реконструкции и теория (По поводу статьи А. М. Буровского). – Российская Археология (Москва), 1997, № 1, c. 227 – 230.

Археологическая интерпретация: диалектика принципов. – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996 (non vidi).

Возможна ли надежная реконструкция? – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996 (non vidi).

Теория и терминология – взгляд из Ньюкастла. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 334 – 338.

Троя, Помпеи и теория археологии. – Аничков Вестник (Санкт-Петербург), в. 6, 1998: 41 – 45.

Theoretical work in archaeology: how to distinguish a good one from a bad? – 9th Annual Meeting of European Association of Archaeologists, 19th – 14th September 2003, St. Petersburg, Russia. Final programme and abstracts: 182.

Как отличить хорошую теоретическую работу по археологии от плохой? – Стратум-плюс (2003 – 2004), 1, 2005: 482 – 486.

Когнитивная археология и ее теории: обзор новейшей литературы. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 7 – 20.

Neither archaeology nor theory: a critique of Johnson. – Antiquity 80, 2006: 435 - 443.

Отклик: Johnson M. Reply to Leo S. Klejn. – Antiquity 80: 444 - 445.

Figures, figurines and Colin Renfrew. – Antiquity, 80: 981 - 984.

Отклик: Renfrew C. Brief reply to Leo S. Klejn. – Antiquity, 80: 985 - 986

Ознакомление с не-археологической не-теорией. - Археологические вести  (Ин-т истории материальной культуры РАН), вып. 14, М.: Наука, 2007: 126 – 232.

В начало страницы

III. ПРИРОДА АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТА И СТРАТЕГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

К разработке процедуры археологического исследования. – Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. Ленинград, Наука, 1975, с. 42 – 44.

Три процедуры археологического исследования. – Вопросы археологии Урала, вып. 14. Свердловск, 1978, с. 15 – 24.

Глубина археологического факта и проблема реконверсии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 6: 337 – 361.

В начало страницы

IV. ЧЕЛОВЕК, НАРОД И КУЛЬТУРА

Культурная антропология: проблемы, теории, понятия. – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Раздел: Программы курсов: 24 – 39.

Культуролог – это кто? – Культурология: как она есть и как ей быть (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, 5). Санкт-Петербург, Эйдос, 1998: 277 - 282.

История антропологических учений (культурная антропология). – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Раздел: Программы курсов: 39 – 52.

Становление гуманитарной традиции (от первобытности до Возрождения). – Развитие личности, 2004, 2: 159 – 168; 3: 128 – 139; 4: 115 – 136.

Персонализм: "культура и личность". – Развитие личности, 2005, 2: 163 – 170; 3: 137 – 148; 4: 134 – 157.

The behavior of peoples: a review article. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 132 –136.

Ответ: Deuel Th. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.

Горькие мысли ”привередливого рецензента” об учении Л. Н. Гумилева. – Нева, 1992, № 4, с. 228 – 246.

Отклик: Жарких М. I. Життя I творчiсть Льва Гумильова. Київ, 2004, гл. 3,2,1 (компакт-диск).

Мы кроманьонцы: Дезадаптация человека к современной культуре. – Смыслы культуры. Международная научная конференция 11 – 13 июня 1996 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, издат. не указ., 1996, с. 205 – 209.

Mi kromanjonci. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 255 - 263 (перевод на слов. статьи из сб. "Смыслы культуры", 1996).

Культура, первобытный примитивизм и концлагерь. – Культура и глобальные вызовы мирового развития. V Международные Лихачевские научные чтения, 19 – 20 мая 2005 года (Конгресс петербургской интеллигенции). 2005: 111 – 114.

"Человек дождя": коллекционирование и природа человека. – Музей в современной культуре. Сборник научных трудов. Санкт-Петербургская гос. академия культуры. Санкт-Петербург, 1997: 10 – 21.

Марксизм и культура: поздний роман. – Метафизические исследования. Вып. 4. Культура. Санкт-Петербург, Алетея: 82 – 91.

Письмо проф. Л. С. Клейна проф. В. Н. Дуденкову; (ответное письмо проф. В. Н. Дуденкова) и Ответ проф. Л. С. Клейна. – В. Н. Дуденков. Философские реминисценции. Санкт-Петербург, ОМ-Пресс: 60 – 62, 68 – 71 (в разделе: Из переписки с Л. С. Клейном: 57 – 73).

В начало страницы

V. ТИПЫ И КУЛЬТУРЫ В АРХЕОЛОГИИ

Archaeological typology. Oxford, British Archaeological Reports, 1982 (BAR International Series, no. 153), 321 p.

Рец.:

Gleusiou S. – Nouvelles de l'archéologie (Paris), No. 11, 1983, p. 100.

Eggert M. K. H. – Bonner Jahrbücher, Jg. 185, S. 541 – 544.

Русск. изд.: Археологическая типология. Ленинград, издат.: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское археологич. научно-исследоват. объединение, 1991, 448 с. [наиболее полное издание книги, впервые изданной в Оксфорде на английском в 1982 г., а затем в Любляне на словенском в 1988 г.]. Оглавление и аннотация. Читать (on-line). Читать/сохранить файл *djvu

Рец.:

Каган М. С.  – Вестник Ленинградского университета, 1993, сер. 6, вып. 1 (№ 6), с. 113 – 114.

Тульчинский Г. Л. – Книга Л. С. Клейна «Археологическая типология». – Философская и социологическая мысль (Киев), 1993, №2, с. 172 – 174.

Отклики:

Бочкарев В. С. (ред.). Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. Москва, Институт археологии АН СССР, 1990. [Вся часть 2 (с. 65 – 106) заимствована из рукописи ”Археологической типологии” Клейна, как указано на с. 5].

Гудим-Левкович А. Н. Методологические проблемы типологического метода в археологии. – Российская Археология (Москва) 1994, № 2, с. 71 – 80.

Щапова Ю. Л. Еще раз о типологическом методе в археологии, типах и типологии. – Историческая археология. Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина. Москва, Памятники исторической мысли, 1998: 378 – 386.

Шпак А. Л. Математическая мизантропия. – Stratum plus, 1999, 5: 208 – 210.

Arheološka tipologija. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1988, 581 s. [Перев. на словенск. книги 1982 г.]

Отклик: Djurić B. Arheološka sistematika L. S. Klejna. Spremna beseda. – Klejn L. S. Arheološka tipologija. Ljubljana, 1988, s. 565 – 572.

Рец.: Pleterski A. – Praehistorische Zeitschrift, Bd. 62, 1992, Heft 2: 243 – 244.

Археологическая типология. Автореферат диссертации (в виде опубликованной монографии) на соискание ученой степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, 1993, 16 с. Аннотация

[Обзор классификационной работы в науках, предмет которых причастен к культуре. Выступление на семинаре 1979 г. в Борке. Изложение в:] Розова С. С. Философское осмысление классификационной проблемы. – Вопросы философии (Москва), 1980, № 8, с. 164.

Классификация и типология. – Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Часть I. Омск, 1987, с. 33 – 35.

Проблема определения археологической культуры. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 37 – 51.

Was ist eine archäologische Kultur? – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 12, 1971, H. 3, S. 321 – 345, Jg. 13, 1972, H. 3, S. 367 – 368.

Дискуссия об археологической культуре в Проблемном археологическом семинаре Ленинградского университета. –  Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 298 – 302 (в соавторстве с: С. С. Миняев, Ю. Ю. Пиотровский, О. И. Хейфец).

Археологическая культура: теоретический анализ практики (вместо рецензии). – Российская Археология, 1998, 1: 187 – 193.

Понятие типа в современной археологии. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 50 – 74.

Предисловие к сборнику, Выступления в дискуссии и Заключение. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 3 – 5, 156 – 173, 174 – 178.

Social borders: definitions of diversity. Comment on J.-K. Ross. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.

Философия классификации и археологическая практика в книге Адамсов. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 2: 368 – 372.

Познанский труд по теории классификации и типологии. – Archaeologia Petropolitana, 1999, 3: 28 – 32.

Типология в связи с модерном (по поводу книги Велиндера, 1991). – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 2: 584 - 589.

Работы по классификации и типологии в отечественной археологии на рубеже тысячелетий. Запоздалая рецензия. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 2, 2005: 439 – 450.

В начало страницы

VI. СМЕНА КУЛЬТУР – ПРОКЛЯТЫЙ ВОПРОС АРХЕОЛОГИИ

Проблема смены культур в современных археологических теориях. – Вестник Ленинградского Университета, 1975, № 8, с. 95 – 103.

Проблема преемственности и смены археологических культур. – Преемственость и инновации в развитии древних культур. Ленинград, Наука, 1981, с. 33 – 37.

О приложимости идей кибернетики к построению общей теории археологии. – Тезисы докладов на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. Москва, Наука, 1972, с. 14 – 16.

Проблема смены культур и теория коммуникации. – Количественные методы в гуманитарных науках. Москва, издат. Московского университета, 1981, с. 18 – 23.

Kulturnozgodovinski razvoj in teorija komunikacije. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 264 - 271 (перев. на слов. статьи из сб. "Грани культуры", 1997).

Культурно-исторический процесс и теория коммуникации. – Грани культуры. Вторая международная научная конференция 4 – 6 ноября 1997 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, б. и.: 107 – 110.

Проблема преемственности и погребальный обряд. – Археология Восточно-Европейской степи (Рыковские чтения 1984 г.). Саратов, издат. Саратовского университета, 1989, с. 127 – 129.

В начало страницы

VII. ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО И СИСТЕМЫ

Время в археологии. Санкт-Петербург, Бельведер, 2009 (в печати, 20 авт. листов).

Time concept in archaeology as seen in the time perspective. – World Archaeological Congress, 3. New Delhi, 1994. Theme papers NS , New Delhi, 1994, p. 1 – ?.

Temporal models in prehistory: Comment on J. B. Stoltman. – Current Anthropology (Chicago), vol. 19, 1978, no. 4, p. 732 – 734.

Концепция времени в традиционной культуре. – Время и календарь в традиционной культуре. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, Лань, 1999: 3 – 9.

Концепции времени и археология. Структурно-семиотическое исследование. – Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 2. Донецк, Донецкий национальный университет, 2005: 11 – 64.

Die Konzeption des Neolithikums, Äneolithikums und der Bronzezeit in der archäologischen Wissenschaft der Gegenwart. –  Neolithische Studien, I. Berlin, 1972, Akademie-Verlag, S. 7 –30.

Neolithikum Europas als ein Ganzes. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 60 (Behrens-Festschrift), Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1976,  S. 9 – 22.

Археологическая периодизация: подходы и критерии. - Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 1: 485 – 515.

Рец. на книгу Г. Мюллера-Карпе ”Руководство по первобытной археологии”, т. 2. Мюнхен, 1968 (H. Müller-Karpe Handbuch der Vorgeschichte, Bd. 2. München, 1968). – Советская Археология (Москва), 1972, № 1, с. 278 – 281.

В начало страницы

VIII. МЕТОДЫ ЭТНОГЕНТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Kossinna im Abstand von vierzig Jahren. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 58, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1974,  S. 7 – 55.

                           Рец.: Korell D. 1975. – Mannus, N. F., 41: 305 – 310.

 Перев. на франц.: Archéologie, racisme et nationalisme. A propos de l'interprétation des vestiges archéologicques (adapt. et condens. par Millotte J. P.). – Dialoguees d'historie ancienne, vol. 4, 1978, p. 377 – 402.

Археология в седле (Косинна с расстояния в 70 лет). – Stratum  plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 4: 88 - 140. Оглавление и аннотация

Облик Косинны на пороге нового века (новая биография Косинны в труде Г. Грюнерта). – Археологические вести, № 15, 2008: 234 - 237.

Regressive Purifizierung und exemplarische Betrachtung. Polemische Bemerkungen zur Integration der Archäologie mit der schriftlichen Geschichte und der Sprachwissenschaft bei der ethnischen Deutung des Fundgutes. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 15, 1974, H. 2, S. 223 – 254.

Рец. на книгу Р. Гахмана ”Готы и Скандинавия”. Берлин, 1970 (R. Hachmann. Goten und Skandinavien. Berlin, 1970). – Советская Археология (Москва), 1974, № 3, с. 278 – 284.

Германцы в ”Археологии мира”. –  Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 1, с. 197 – 203.

Археология и этногенез: новый подход. – Методологические проблемы изучения этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван, издат. Акад. наук Арм. ССР, 1978, с. 25 – 33.

Ethnogenese als Kulturgeschichte archäologisch betrachtet. Neue Einstellung. – Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte (Coblenz-Festschrift). Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1981, Teil 1, S. 13 – 25.

Стратегия синтеза в исследованиях по этногенезу. – Советская Этнография (Москва), 1988, № 4, с. 13 – 23.

Археологические признаки миграций (IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук, Чикаго, 1973. Доклады советской делегации). Москва, 1973, 17 с. Аннотация

Миграция: археологические признаки. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 52 – 71.

A test of migration hypothesis: Slavic movement into the karst region of Yougoslavia. Comment on y'Edynak. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 3, p. 420 – 421.

Archaeologists and migrations: A problem of attitude? Comment on H. Härke. - Current Anthropology (Chicago), vol. 39, 1998, no. 1: 30 – 31.

Инвазия с севера на Среднеминойский Крит: оценка достоверности гипотезы. – SUSSITIAПамяти Юрия Викторовича Андреева. Санкт-Петербург, Алетейя, 2000: 98 – 104.

Генераторы народов. – Древняя Сибирь, IV, Новосибирск, Наука, 1974, с. 126 – 134.

Ethnos und Kultur auf dem Symposium Erevan 1978. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 22, 1981, H. 1, S. 85 –101.

Overcoming national Romanticism in archaeology. [Comment on P. Ligi]. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), XI, 1994, p. 87 – 88.

В начало страницы

IX. РЕКОНСТРУКЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СТРУКТУР: ПОНЯТИЯ И МЕТОДЫ

On major aspects of the interrelationship of archaeology and ethnology: Comment on K. C. Chang. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 3, p. 311 –320.

Ответ: Chang K. C. – Ibid., p. 319 – 320.

 Socio-archaeology: Comment on G. Gjessing. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.

 The social anthropology of a Neolithic graveyard in the Netherlands: comment on P. Van de Velde. – Current Anthropology (Chicago), vol. 20, 1979, no. 1, p. 53 – 55, 57 – 58.

 Язык вещей. – Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, издат. Томского университета, 1981, с. 16 – 17.

 Археолого-этнографические сопоставления. – Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, издат. Томского университета, 1981, с. 138 – 141.

Археология и этнография: проблема сопоставлений. – Интеграция археологических и этнографических сопоставлений. материалы  VI Международного научного семинара, посвященного 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. Ч. I. Омск ­– Санкт-Петербург, 1988: 97 – 120.

В начало страницы

X.  ПАНОРАМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

Новая археология. Критический анализ теоретического направления в археологии Запада. Донецк, Донецкий национальный университет, 2010. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu

A panorama of theoretical archaeolopy. – Current Anthropology (Chicago), vol. 18, 1977, no. 1, p. 1 – 42, no. 2, p. 371 – 373.

Отклики:

Santley R. S. and Turner E. R. (USA). On theory in archaeology. – Ibid., vol. 18, 1977, no. 4, p. 747 –748, 749.

Lahitte (Argentina). On theory in archaeology. –  Ibid., p. 748 – 749.

Brüggeman J. K. (Mexica). Further comment on Klejn's "Theoretical archaeology". – Ibid., vol. 19, 1978, no. 1, p. 164 – 166.

Brentjes B. (Berlin, DDR). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 423 – 426.

Ehrich R. (Harvard, USA). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 426 – 427.

Gjessing G. (Norway). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 632 – 633.

Leone M. P. (Maryland, USA). On texts and their interpretations. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 664 – 665.

Trigger B. (Montreal, Canada). No longer from another planet. – Antiquity (Cambridge, U. K.), vol. LII, no. 206, 1978, p. 193 – 198.

Перев. на франц.: Panorama de l'archéologie théorique (+ Addendum 1978: Personalité de la France). – Schnapp A. (éd.). L'archéologie aujourd'hui. Paris, Hachette, 1980, p. 262 – 303.

Перев. на словен.: Panorama teoretske arheologije. – Arheo (Ljubljana), № 1, 1980, s. 1 –16, № 2, s. 1 – 42.

On theory of archaeology: a response. – Current Anthropology (Chicago), vol. 19, 1978, no. 1, p. 162 – 164.

Theoretical archaeology in the making: a survey of books published in the West in 1974 – 1979. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VII, 1990, p. 3 – 15.

Отклики:

Tilley Chr. Comments on Klejn: "Theoreticasl archaeology in the making". – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 59 – 61.

Olsen B. Excavating the 1970s 10 years after. – Ibid., p. 62 – 64.

Lesman Yu. M. L. S. Klejn and the development of theoretical archaeology. – Ibid., p. 65 – 66.

A Russian lesson for theoretical archaeology: a reply. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 67 – 71.

Archaeology in Britain: a Marxist view. – Antiquity (Cambridge), vol. XLIV, no. 176, 1970, p. 296 – 303.

Отклики:

Thompson M. Afterword. – Ibid., p. 303.

Hawkes C. F. C. Comment on Klejn. – Ibid., vol. XLV, no. 177, 1971, p. 55.

Перев. на испан.: La arqueologia en Gran Bretańa: Un punto de vista marxista. – Cuadernos de Antropologia Social y Etnologia (Madrid), aсo 1, 1971, No. 3, p. 25 – 40.

 Человек, культура и среда в ”новой археологии”. – Бадер О. Н. (отв. ред.). Всесоюзный симпозиум ”Первобытный человек, его материальная культура и естественная среда в плейстоцене и голоцене” Москва, Наука, 1975, с. 41 – 43.

О сущности и границах аналитической археологии. – Новейшие открытия советских археологов. Киев, 1975, ч. III, с. 19 – 22.

Проблема объективности в скандинавской археологии. – Вестник Ленинградского университета, 1978, № 8, с. 48 – 54.

По поводу информации о методике американских археологических исследований. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 298 – 300.

Towards an economic prehistory of Europe: Comment on F. W. Higham. – Current Anthropology (Chicago), vol. 10, 1969, no. 2 – 3, p. 303 –312.

On trade and culture process in prehistory: Comment on C. Renfrew. – Current Anthropology (Chicago), vol. 11, 1970, no. 2, p. 169 –171.

Social responcibilities Symposium: Comment. – Current Anthropology (Chicago), vol. 9, 1968, no. 5, p. 415 –417.

Рец. на: Coles J. N. and Simpson D. D. A. (eds.). Studies in Ancient Europe. Leicester, 1968. – Советская Археология (Москва), 1972, № 3, с. 385 – 389.

Рец. на: Binford S. R. and L. R. (eds.). New perspectives in archeology. Chicago, 1968. – Советская Археология (Москва), 1973, № 2, с. 303 – 312.

Рец. на: Woodall Ned J. Introduction to modern archaeology. Cambridge, Mass., 1972. – Советская Археология (Москва), 1975, № 3, с. 267 – 273.

В начало страницы

XI. СПЕКТР СОВЕТСКОЙ АРХЕОЛОГИИИ КОРНИ МАРКСИСТСКОЙ АРХЕОЛОГИИ

Феномен советской археологии. Санкт-Петербург, Фарн, 1993, 128 с. + 12 с. фотоилл. Аннотация и оглавление

Рец.: А. А. Формозов. О книге Л. С. Клейна ”Феномен советской археологии” и о самом феномене. – Российская Археология (Москва), 1995, № 3, с. 225 – 232.

Перев. на испан.: La arqueología soviética. Historia y teoría de una escuela desconocida. Con prefacio de G. Ruiz Zapatero. Barcelona, Crítica, 1993, 173 p. + 16 p. photoill.

Рец.: Brueggemann J. Arqueología Soviética. – Caligráma (Xalapa, Ver., Mexico), febr. 17, 1995, p. VI.

Перев. на нем.: Das Phänomen der Sowjetischen Archäologie: Geschichte, Schulen, Protagonisten. Übersetzt von D. Schorkowitz unter Mitwirkung von W. Kulik. Berlin, Peter Lang, 1997.

Рец.:

Jetmar K. – Central Asiatic Journal, vol. 42, 1998, 2: 315 – 318.

Häusler A. – Jahgesschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 81: 1999: 501 – 509.

Härke Heinr. – Archäologische Informationen 22/1, 1999: 73 – 75.

Maier Esth. - Hansische Geschichtsblatt 119, 1999: 307.            

Stadelbauer Jörg.  – Osteuropa, 7, 1999: 766 – 767.

Holtorf Corn. – Archaeologia Polona, 38: 2000: 257 ­– 263.

Мёйрс Вим ван. - Ab Imperio (Москва) 4/2001: 443-447.  

Attainments and problems of Soviet archaeology. – World Archaeology, vol. 13, 1982, p. 272 – 295 (В. А. Булкин и Г. С. Лебедев указаны как соавторы).

Отклик: Miles D. Yoked to the past. The state of archaeology. – Encounter, vol. LXV, no. 4, dec. 1983, p. 55 – 60.

Рец. на: И. С. Каменецкий, Б. И. Маршак, Я. А. Шер. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода. Москва, 1975. – Советская Археология (Москва, 1977, № 3, с. 309 – 317.

Вопросы первобытной археологии в произведениях Маркса и Энгельса. – Вестник Ленинградского университета, 1968, № 8, с. 38 – 43.

Связь археологии и этнографии по К. Марксу и современная наука. – Тезисы докладов годичной сессии Ленинградского отделения Института этнографии АН СССР. Ленинград, 1968, с. 15 – 17.

Фридрих Энгельс как исследователь раннегерманского. – Советская Этнография (Москва), 1970, № 5, с. 20 – 32.

О типичных приемах современной критики марксизма в археологии. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 138 – 150.

Перев. на англ.: Characteristic methods in the current critique of Marxism in archaeology. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 7, 1969, no. 4, p. 41 – 53.

Перев. на нем.: Über typische Verfahren der gegenwärtigen Kritik an Marxismus in der Archäologie. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 11, 1970, Nr. 3, S. 333 – 350.

Childe and Soviet archaeology: a romance. – Harris D. R. (ed.). The archaeology of V. Gordon Childe. Contemporary perspectives. London, UCL Press, 1994, p. 75 – 90, discuss. 90 –93.

Russia's archaeology at the turning point. – 6 Congreso Hio-Ruso de historia (Madid, 1992). Madrid, Fundacion Cultural Banesto, 1994, p. 193 – 214.

Слегка сокращенное повторение по-русски: Российская археология на переломе. – Церковная археология (Материалы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20 – 24 ноября 1995 года). Часть 3. Памятники церковной археологии России. Санкт-Петербург – Псков, 1995, с. 86 – 105 (На обор. титульн. листа: Археологические изыскания [ИИМК], вып. 26, ч. 3).

Глядя на наше вчера. По поводу книги Рэндолла МакГвайра "Марксистская археология". – Archaeologia Petropolitana, № 1, 1996, с. 99 – 106.

Историзм в археологии. – Археологические вести (Санкт-Петербург), № 2, с. 135 – 144.

В начало страницы

XII. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ АРХЕОЛОГИИ

Археология сегодня и завтра. – Нева (Ленинград), 1961, № 12, с. 153 – 159.

Из прошлого в будущее. – Природа (Москва), 1962, № 1, с. 68 – 77.

Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. – Природа (Москва), 1966, № 2, с. 51 – 62, № 3, с. 94 – 107.

Перев. на венг..: A régészet vitatkozik a fizikaval. – Univerzum (Budapest), 1966, № 12, p. ?? – ??, 1967, № 1, p. 11 –21, № 3, p. 22 –31.

Перев. на эстонск.: Arheologia ja füüsika dispuut. – Eesti loodus (Tartu), 1969, № 6, p. ?? – ??, № 7, ?? – ??.

Отклик: Punning J.-M., Ilves E. ja Liiva A. Kuidas hinnata radioaktivse sünsiniku meetodit? – Ibid., 1969, № 11, p. 667 – 670.

К оценке прочности и надежности абсолютной хронологии Египта (Архаичный период и Древнее царство). – Вестник Древней Истории (Москва), 1966, № 4, с. 94 – 105.

Археология и магнетизм. – Природа (Москва), 1968, № 4, с. 65 – 75, № 5, с. 49ь – 55.

Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология плюс физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1969, № 2, с. 26 – 27.

Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология минус физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 2, с. 33 – 34.

Archaeoastronomy and ethnoastronomy so far: Comment on E. Ch. Baity. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 4, p. 433 – 434.

Archaeology of the 80ties through the objectives of the 70ties. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 13, 1980, no. 1, p. 9 – 13.

В начало страницы

XIII.  ИСТОРИОГРАФИЯ, БИБЛИОГРАФИЯ И ПЕРСОНАЛИИ

а) Зарубежная

История археологической мысли. Тт. 1 – 2. Санкт-Петербург, изд. С.-Петербургского университета, 2011 (100 авт. листов). Оглавление и аннотация

History of archaeology before 1900. European achaeology. – Brian M. Fagan (ed.). The Oxford companion to archaeology. New York – Oxford, Oxford University Press, 1996, s. v. History of archaeology: 286 – 287.

Is German archaeology atheoretical? Comments on Georg Kossack. Prehistoric archaeology in Germany: its history and current situation. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 26, 1993, no. 1, p. 49 – 54.

Заметки о зарубежной библиографии по археологии за 1950 – 1960 гг. (Notes on foreign archaeological bibliography 1950 – 1960). – Советская Археология (Москва), 1963, № 2, с. 259 – 265.

On the Bibliographical directory of world theoretical archaeology: A project. – Trifonov V., Marciniak A. and Zimmerman L. (eds.). Theory and practice of archaeology in Europe (World Archaeological Bulletin, no. 8), 1996, p. 30 – 40.

Histories of archaeology: The view from Petersburg (Concluding comments). – Histories of archaeology: archives, ancestors, practices. Göteborg, 17 - 19 June 2004. Göteborg University - Institut national d'histoire de l'art - Archives of European archaeology. Göteborg, 2004: 44 – 47.

Из истории научных школ и традиций античной археологии. – ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΡΙΟΝ. Антиковедческо-историографический сборник памяти Ярослава Витальевича Доманского (1928 – 2004). Санкт-Петербург, Нестор-история, 2007: 121 – 138.

Археология и идеология: немецкая археология при двух диктатурах. Рец. на сборник H. Härke 2000. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 3: 384 – 389.

Review of Trigger’s History of archaeological thought, Second edition. – European Archaeological Journal, 9 (1), 2007: 141 – 143.

Bruce Ttrigger in World Archaeology. - Bulletin of the History of Archaeology, 18 (2), 2008: 4 -12

Gustaf Kossinna. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 233 – 246.

Kossinna, Gustaf (1858 – 1925). – Ibid., vol. II: 775 – 776.

Heinrich Schliemann. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 109 – 125.

Schliemann á Petersbourg. – Dossiers Archéologiques (Dijon), 1995, no. 206, p. 16 – 27 (par Lev S. Klein).

Schliemann, Heinrich (1822 – 1890). – Ibid., vol. III: 1150 – 1152.

В начало страницы

б) Отечественная

Парадигмы и периоды в истории отечественной археологии. Рец. на: Г. С. Лебедев. История отечественной археологии 1700 – 1917. СПб, изд. Санкт-Петербугского университета, 1991. – Санкт-Петербург и отечественная археология. Историографические очерки. СПб,  изд. Санкт-Петербургского университета, 1995, с. 173 – 183.

Типы ученых в истории российской археологии. – Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургкого государственного университета. Санкт-Петербург, изд. С.-Петербургского университета: 230 – 231.

Археология предреволюционной России. – Проблемы истории отечественной археологии. Тезисы докладов конференции (11 – 13 декабря 1990 г.). С.-Петербург, С.-Петербргский университет, 1993, с. 4 – 6.

Russia. - Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology. History and discoveries. Vol. III. ABC Clio, Santa Barbara - Denver - Oxford, 2001: 1127 - 1145.

Histoire d’archéologie russe. – Dossiers d’archéologie (Dijon), no. 270, février 2002: 4 – 7.

Районирование ранней культуры металла: российская археологическая традиция. – Между Азией и Европой. Кавказ в IV – I тыс. До н. э. К 100-летию со дня рождения А. А. Иессена. Санкт-Петербург, ИИМК – Эрмитаж, 1996, с. 39 – 40.

Российское палеоэтнологическое направление в контексте мировой археологии. – Традиции отечественной палеоэтнологии. Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Федора Кондратьевича  Волкова (Вовка). Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 1997, с. 49 – 52.

The beginning of university archaeology in Russia (in co-authorship with I. L. Tikhonov). – Callmer J., Meyer M., Struwe R. und Theune Cl. (Hrsg.). Die Anfänge der ur- und frühgeschichtlichen Archäologie als akademisches Fach  (1890 – 1930) im europäischen Vergleich. Berlin, Internationale Tagung an der Humboldt-Universität zu Berlin ... März 2003 (Berliner Archäologische Forschungen, Bd. 2). Rahden, Westf., Verlag Marie Leidorf, 2006: 197 - 208.

Экспедиция Мессершмидта. - «Троицкий вариант», вып. 18N (854), 9 декабря 2008: с. 10 - 11.

Место А. А. Спицына в мировой археологии. – История и практика археологических исследований. Материалы Международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Александра Андреевича Спицына. Под ред. Е. Н. Носова, И. Л. Тихонова. Изд. Дом С.-Петербургского гос. университета, 2008: 61 – 72.

Vasiliy Alekseevich Gorodcov V. A. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 247 – 262.

Gorodcov, Vasiliy Alekseevich (1860 – 1945). – Encyclopedia of archaeology. History and discoveries, vol. II. ABC Clio, Santa Barbara - Denver - Oxford, 2001: 589 – 590.

Византиец. – Кондаковские чтения – I. Проблемы культурной преемственности. Материалы I международной научной конференции. Белгород, Белгородский Гос. Университет, 2005: 5 – 24.

Nikodim Pavlovich Kondakov. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 165 – 174.

Хранитель русской иконы. Знаменитый византинист боролся против лубка и фабричной кустарщины. – Независимая газета, приложение: НГ религии, №5 (135), 17 марта 2004 г.: 4.

Kondakov, Nikodim Pavlovich (1844 – 1925). – Ibid., vol. II: 768 – 769.

Научная деятельность М.И. Артамонова. – Исследования по археологии СССР. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 5 – 6.

К семидесятилетию М. И. Артамонова. –  Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 151 – 156. Читать/сохранить файл *pdf

[Изложение доклада Л. С. Клейна "Этнос и культура" на юбилейной сессии памяти М. И. Артамонова]. – Смирнова Г. И., Флёров В. С. Всесоюзный семинар, посвященный 90-летию со дня рождения Михаила Илларионовича Артамонова (Ленинград, 1988). – Советская Археология, 3: 291 – 296, в частности с. 291.

Место М. И. Артамонова в истории российской археологической мысли. – Скифы, хазары, славяне, Древняя Русь. К 100-летию со дня рождения М. И. Артамонова. Санкт-Петербург 9 – 12 декабря 1998. Тезисы докладов. СПб, изд. Гос. Эрмитажа 1998: 18 – 20.

Ученый, гражданин, викинг. [Некролог: Г. С. Лебедев.] – Клио (Санкт-Петербург), № 3 (22), 2003: 261 - 263.

Выдержки из предшествующего некролога опубликованы в журнальной статье:

  •  Гражданин Касталии. Ученый, романтик, викинг. - Санкт-Петербургский университет, № 28 – 29 (3653-3654), декабрь 12, 2003, с. 47 – 57, текст Клейна на с. 57.

И в газетах:

  •  Умер Глеб Лебедев. Некролог. – Газета "Коммерсантъ" (СПб), вторник 19 августа 2003 г.,  №  147, с. 15.

  •  Прощай, Глеб Сергеевич. – Газета "Невское время", СПб, 20 августа 2003 г., среда, с. 3.

  •  Прости нас, Глеб. – Газета "Право и милосердие" (издатель Юлий Рыбаков), СПб, № 8, август 2003 г., с. 11 (заглавие дано редакцией). Читать/сохранить файл *pdf

  •  Ученый, гражданин, викинг. – Газета "Вести", СПб, 23 сентября 2003 № 108 (1817), с. 6 (заглавие общее для текстов нескольких авторов:
      С. Окман, Л. С. Клейн, А. Н. Кирпичников, С. В. Белецкий).

  •  Памяти Глеба Лебедева. – Посев, 2003, № 9: 48.

Глеб Лебедев: Археология и не только [Некролог – развитие статьи № 345]. – Стратум-plus, No 1 (2001-2002), 2004: 552-556.

"Молодой может погибнуть в любой момент". – Наука и власть. Санкт-Петербург, Нестор-история, 2004: ?? - ??.

Археология в Петербурге и Петербург в археологии. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 2005: 509 – 514.

Из кладов России: Г. Ф. Корзухина. – Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. - Международная научная конференция, посвященая 100-летию со дня рождения Гали Федоровны Корзухиной. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 10 – 15 апреля 2006 г. Изд. СпбИИ РАН "Нестор-История", Санкт-Петербург, 2006: 7. Читать/сохранить файл *pdf

Открытое письмо газетам «Молдавские ведомости» и «Коммерсант плюс» [редакционный подзаголовок: Известнейшие русские ученые выступили в защиту научной репутации] (в соавторстве с В. Массоном, М. Щукиным, С. Белецким, Л. Вишняцким, О. Щегловой, В. Бочкаревым). – Газета «Независимая Молдова» за 6 июля 2007 г.

Отклики:

Товарищи ученые, доценты с кандидатами… Ответ на открытое письмо русских ученых, выступивших в защиту одной молдавской репутации. – газ. «Молдавские ведомости», 11.07.2007.

Куликовская ода антропологическому болоту. Ответ на Открытое письмо группы ученых [подписано: Редколлегия]. – газ. «Коммерсант Plus», 13.07.2007.

В начало страницы

XIV. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ИСПРАВОЧНИКИ

а) Образование

Die Ausbildung der Archäologen in der UdSSR. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 13, 1972, Nr. 3, S. 443 – 456.

Обучение археологии в Петербурге: традиции и проблемы. – Антропологический форум (Санкт-Петербург), № 3, 2005: 38 – 58.

Введение в специальность. –  Программа спецкурсов по археологии и этнографии. Свердловск, издат. Уральского университета, 1982, с. 3 – 7.

Заповеди участникам археологического семинара Л. С. Клейна (годы чеканки 1964 – 1995). – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 389.

Заповеди семинару. Как писать ясно. - Коршунков В. А. История древнего мира: Учебно-методический комплекс. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005: 105 -107.

Критический комментарий Л. С. Клейна к заповедям С. Велиндера. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 390.

Афоризмы о науке. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 391.

Афоризмы о науке. - «Троицкий вариант», вып. 11N (833), 2 сентября 2008: с.16.

Как писать ясно (двадцать правил хорошего стиля). – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 391 – 392.

Высокие технологии в сфере высшего образования: имитация работы. – Применение высоких технологий в науке. Тезисы конференции. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский технологический университет, 1998: ??- ??.

Мемуар о работе в археологическом кружке исторического факультета Ленинградского университета. – Аничковский Вестник № 11, 1998 (Ассоциации ученических научных обществ ”Аничков дворец”). Античная религия и философия. Санкт-Петербург, 1998: с. 91 – 96.

Об «Археологии и не только…», и не только. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 4, 2005: 487 – 490.

Азы науки и университеты. - «Троицкий вариант», вып. 5N (815), 10 июня 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

В начало страницы

б) Популяризация

Археология под золотой маской. – Юность (Москва), 1967, № 7, с. 93 – 98.

Поп-наука. - «Троицкий вариант», вып. 12N (836), 16 сентября 2008: с.5.

Доклад для домработницы. - «Троицкий вариант», вып. 12N (836), 16 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

В начало страницы

в) Справочники

Рец. на: О. Е. Алексеева, Н. Ф. Саввониди. Иллюстрированный англо-русский – русско-английский историко-археологический словарь. Санкт-Петербург: изд. авторов, 1993... – Советская Археология, 1995, № 2, с. 249 – 250.

В начало страницы

КОНКРЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

XV. ТРИПОЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА, ДУНАЙ И ЭГЕЙСКИЙ МИР

О дате Карбунского клада. – Проблемы археологии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1968, с. 5 – 74. Оглавление и аннотация

Об источниках медного импорта раннетрипольской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1964, № 20, с. 133 – 138.

К сравнительной стратиграфии эгейских и дунайских теллей. – Вестник Ленинградского университета, 1965, № 20, с. 57 – 63.

Феномен СМ III и вопрос о языке линейного письма А. – Вестник Ленинградского университета, 1971, № 8, с. 110 – 113.

Кипр и Крит в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1973, № 3, с. 174 – 182.

Рец. на: Horedt K., Seraphin C. Die prähistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei Sighişoara – Schässburg (Antiquitas, R. 3; Bd. 10). Bonn, 1971. – Археологiя № 17, 1975,  с. 107 – 109 (укр. яз.; совместно с В. А. Дергачевым). 

В начало страницы

XVI. ГОМЕРОВСКИЕ ШТУДИИ

Бесплотные герои. Происхождение образов Илиады. Санкт-Петербург, Фарн – Художественная Литература, 1994, 192 с. с илл. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu

СПб, Фарн, 1996. СПб, Художественная литература, 1996. Текст на сайте Археология.РУ -

Анатомия Илиады. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 1998, 555 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf

Рец.:

Акимова Л. И. – Вестник РГНФ, 2000: 4: 264 – 270.

Коршунков В. А. - Новое литературное обозрение,  51, 2001:  438 – 440.

Цымбурский В. Л., Файер В. В. – Вестник древней истории, 2002, 1 (240): 179 – 189.

О происхождении героев «Илиады». – Шлиман, Петербург, Троя. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, 19 июня – 18 октября 1998 года. Санкт-Петенрбург, Славия: 120 – 155.

Найдена ли Троя?. – Тезисы Всесоюзной авторско-читательской конференции ВДИ. Москва, Наука, 1984, с. 26 – 27.

Найдена ли Троя? – ”Знание – сила”, 1985, № 3, с. 40 – 43.

Троянская война в эпосе и истории. Послесловие. – Кравчук А. Троянская война. Миф и история. Перев. с польск. Москва, Наука, 1990, с. 196 – 217.

Корреляция имен в Илиаде. – Тезисы докладов совещания ”Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней”, февраль 1985 г. Москва, 1985, с. 122 – 123.

Рец. на книгу: Дж. Г. Маккуин. Хетты и их современники в Малой Азии (Macqueen J. G. Hittites and their contemporaries in the Asia Minor, the Russian transl.). – Народы Азии и Африки (Москва), 1985, № 1, с. 194 – 198.

Илион и Троя (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса). – Народы Азии и Африки (Москва), 1986, № 4, с. 86 – 116.

Отклики:

Дьяконов И. М. Местоположение Трои и хетты (По поводу работы Л. С. Клейна). – Ibid., 1987, № 2, с. 209 – 211.

Цымбурский В. Л. "Миры" терминов "Троя" и "Илион" в гомеровском эпосе (по поводу гипотезы Л.С. Клейна). – Комплексные методы в исторических исследованиях. М, 1987: 168 – 170.

Гомеровские названия греков и Древний Восток. – Народы Азии и Африки (Москва), 1990, № 1, с. 56 – 67.

Ахейские песни Илиады (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса). – Путилов Б. Н. (отв. ред.). Фольклор и этнография. Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры. Ленинград, Наука, 1990, с. 212 – 231.

Данайская Илиада. К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса. –  Вестник Древней Истории (Москва), 1990, № 1, с. 222 – 253.

Древнейшие песни Илиады. – Вестник Древней Истории (Москва), 1992, № 2, с. 15 – 31.

Тень похищенного золота. – Газета ”Смена” (Ленинград), 1990, № 236, 10 октября, с. 4.

Отклики:

Wermusch G. Der verschollene Goldschatz. – Wochenpost (Berlin), Jg. 37, 1990, Nr. 51 (19. Dez.), S. 14 – 15.

Goldmann K. Der Schatz des Priamos. – Antike Welt, Jg. 22, 1991, Nr. 3, S. 195 – 206, besond. 204 – 205.

Schliemann á Saint-Pétersbourg. – Dossiers Archéologiques (Dijon), 1995, no. 206, p. 16 – 27.

Генрих Шлиман в Петербурге. – Шлиман, Петербург, Троя. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, 19 июня – 18 октября 1998 года. Санкт-Петенрбург, Славия: 8 – 15.

Скептический комментарий к началу европейской истории [О мифичности Троянской войны]. – ”Знание – сила”, 1986, № 3, с. 41 – 44.

Кто победил в ”Илиаде”? – ”Знание – сила”, 1986, № 7, с. 43 – 45.

Каталог кораблей: Структура и стратиграфия. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 3: 17 - 51. Оглавление и аннотация

Анатомия Илиады: начало дискуссии. – Вестник древней истории, 2004, 3: 207 - 214.

В начало страницы

XVII. ЯМНАЯ и КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРЫ

Кургани бiля с. Троiцького. –  Археологiчни пам'ятки УРСР (Киiв), вип. 8, 1960, с. 141 – 163.

Новые данные о хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1960, № 20, с. 144 – 148.

О хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Исследования по археологии СССР (Artamonov-Festschrift). Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 69 – 78.

Черепа, покрытые смолой, в погребениях эпохи бронзы. – Советская этнография (Москва), 1961, № 2, с. 105 – 109.

О так называемых ямных погребениях катакомбного типа. – Советская Археология (Москва), 1961, № 2, с. 49 – 65.

Краткое обоснование миграционной гипотезы о происхождении катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 2, с. 74 – 87.

Перев. на англ.: A brief validation of the migration hypothesis with respect to the origin of the Catacomb culture. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 1, no. 4, 1963, p. 27 – 36.

Катакомбные памятники эпохи бронзы и проблема выделения археологических культур. – Советская Археология (Москва), 1962, №  2, с. 6 – 38.

К определению места курильниц в катакомбной культуре. – Археологические раскопки на Дону. Ростов н. Д., Музей истории Донского казачества, 1962, с. 123 – 132.

Bronzkori agyag kerékmodellek a Fekete-tenger északi partvidékéröl (Bronze Age clay wheel models from the Northern Black Sea area). – Archaeologiai Értesitö (Budapest), 90, 1963, 1, p. 60 – 63.

Obecność elementów południowo-wschodnich w późnoneolitycznych kulturach Małopolski (The presence of South-Eastern elements in the Late Neolithic cultures of Poland Minor). – Archaeologia Polski (Wrocław), t. 9, 1964, z. 2, s. 371 – 399.

Прототипы катакомбных курильниц и проблема происхождения катакомбной культуры. – Археологический Сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 8, 1966, с. 5 – 17.

Zagadka grobów katakumbowych rozwiązana?. – Z otchłani wieków (Wrocław), t. 33, 1967, z. 4, s. 212 – 222.

Reiche Katakombengräber. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 8, 1967, Nr. 4, S. 210 – 234.

Происхождение Донецкой катакомбной культуры. Автореф. диссертации ... канд. истор. наук. Ленинград, ЛОИА АН СССР, 1968, 19 с. Аннотация

Zum Problem der Aussonderung und Gliederung des Streitaxtkulturkreises. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutshger Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 143 – 148.

Die Donez-Kastakombenkeramik, eine Schnurkeramik der Becherkultur. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutshger Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 192 – 200.

К проверке оснований гипотезы о генетической связи ямной и катакомбной культур. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 49 – 57.

Катакомбная культура или катакомбные культуры?. – Колчин Б. А. и Шер Я. А. (отв. ред). Статистико-комбинаторные методы в археологии. Москва, Наука, 1970, с. 165 – 169.

Рец. на книгу: Kalitz N. Die Frühbronzezeit in Nordost-Ungarn. – Советская Археология (Москва), 1971, № 1, с. 287 – 291.

Рец. на книгу: Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. Одесса, 1970. – Советская Археология (Москва), 1975, № 1, с. 297 – 303.

Ямные и катакомбные погребения Калмыкии. Культурная детерминация и восстановление социальных структур. –  Проблемы археологии Повлжья и Приуралья. Тезисы...  Куйбышев, 1976, с. 27 – 30.

Zur historischen Auswertung der Ockergräber. Kritische Bemerkungen zu A. Häusler. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 19, 1978, Nr. 4, S. 227 – 242.

Ответ: Häusler A. Migration oder autochtone Entwicklung? Bemerkungen zu einigen Einwendungen von L. S. Klejn im vorstellenden Beitrag. – Ibid., S. 227 – 242.

В начало страницы

XVIII. АРИЙСКАЯ ПРОБЛЕМА И СМЕЖНЫЕ

Смысловая интерпретация совмeстных погребений в степных курганах бронзового века. – Проблемы эпохи бронзы Юга Восточной Европы. Тезисы докладов конференции.  Донецк, 1979, с. 18 – 20.

Откуда арии пришли в Индию?. – Вестник Ленинградского университета, 1980, № 20, с. 35 – 39.

The coming of Aryans: who and whence? – Bulletin of the Deccan College Research Institute (Pune), vol. 43, 1984, p. 57 – 72.

От Тигровой балки до Матсья-пураны (Следы неведийских погребальных обрядов у индоариев в свете степной и среднеазиатской археологии). – Литвинский Б. А. и др. (ред.). Бактрия – Тохаристан на древнем и средневековом Востоке. Тезисы докладов ... Москва, Наука, 1983, с. 47 – 49.

Археологические следы древнейших индоариев в Причерноморье. – Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Москва, 1984, ч. I, с. 32 – 35.

От Дуная до Индии. Отражение урнового погребального обряда в фольклоре индоариев и проблема фригийской миграции. – Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Москва, 1984, ч. I, с. 35 – 37.

Индоарии и скифский мир: общие истоки идеологии (Круглый стол). – Народы Азии и Африки (Москва), 1987, № 5, с. 63 – 82, 92 – 96.

Время кентавров. Санкт-Петербург, Изд. Евразия, 2010. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu

Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. СПб. - 2007. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf

Здесь же отклики: Ф. Р. Балонова, Я. В. Василькова, Л. А. Лелекова, Д. А. Мачинского, Д. С. Раевского, С. Р.. Тохтасьева – с. 83 – 92).

Рец. на книгу: Кузьмина Е. Е. Древние кочевники от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе, 1986. – Народы Азии и Африки (Москва), 1988, № 3, с. 201 – 207.

О так называемых зооморфных скипетрах. – Проблемы древней истории Причерноморья и Средней Азии. Тезисы... Ленинград, издат. Гос. Эрмитажа, 1990, с. 17 – 18.

Ранние индоевропейцы на Кавказе и в северо-понтийских степях. – Междисциплинарные исследования культурогенеза и этногенеза Армянского нагорья и сопредельных областей. Ереван, издат. Ереванского университета, 1990, с. 162 – 175.

Грекоарии в Северном Причерноморье – Греческая культура в Причерноморье.  Мариуполь, 1996 (non vidi).

Происхождение нуля, или Древнейшая эволюция игры в кости между Индом и Дунаем. – Стратум: структуры и катастрофы (Кишинев), 1997, с. 47 – 66.

The early evolution of dice between the Danube and the Indus: Contributions to the early history of mathematics. – Acta Archaeologica (København), vol. 70, 1999: 113 – 135.

От Днепра до Инда. – ”Знания – сила”, 1984, № 7, с. 17 – 20.

Од Днiпра до Iнду. – Iндоєвропа. Кнiга I – 2. Київ, Такi справи, 1997: с. 20 – 27.

Тохарская миграция в свете археологии. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 2: 178 - 187.

Отклики:

Семенов Вл. А. 1987. Древнеямная культура – афанасьевская культура и проблемы прототохарской миграции на восток. – Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск: 17 – 19.

Ковалев А. А. 2004. Древнейшая миграция из Загроса в Китай и проблема прародины тохаров. - Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета: 249 – 292.

Собаки и птицы в эсхатологической концепции ариев. – Стратум-плюс 2005 – 2006, № 3

Review of: David Anthony. The horse, the wheel and language. 2007. – Journal of Indo-European Studies, vol. 36, Nos. 3 and 4: 1 – 17.

The Bronze Age of Europe: Reflections on K. Kristiansen and T. Larsson: The Rise of Bronze Age Society (2005). – Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008:  213 - 228.

Отклик: Kristiansen K. and Larsson T. 2008. Reply to Leo Klejn: Reflections over ‘The rise of Bronze Age Society’. - Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008:  229 – 231.

В начало страницы

XIX.  СКИФЫ И САРМАТЫ

Территория и способ погребения кочевых скифских племен по Геродоту и археолoгическим данным. – Археологический сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 2, 1961, с. 45 – 56.

Автореферат на нем.: Siedlungsgebiete und Bestattungsart der nomadischen Scythenstämme nach Herodot und nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 11, 1966, H. 5, Col. 268 – 270.

Происхождение скифов-царских по археологическим данным. – Советская Археология (Москва), 1963, № 4, с. 27 – 35.

Автореф. на нем.: Der Ursprung der Königlichen Skythen nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 13, 1968, H. 1, Col. 27 – 29.

Легенда Геродота об азиатском происхождении скифов и нартский эпос. ­– Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 4, с. 14 – 27.

Третья гипотеза о происхождении скифов. – Народы Азии и Африки (Москва), 1980, № 6, с. 72 – 74.

Проблема "x". – Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства. Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1979, с. 18 – 22.

Возникновение кочевого скотоводства. – Скифо-сибирское культурно-историческое единство. Материалы I Всесоюзной археологической конференции. Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1980, с. 30 – 36.

Отклик: Jettmar K. "Frühe Nomaden" und "nördliche Nomaden". – Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Bd. CXIII, 1983, S. 33 – 44.

Садовый курган, новый выдающийся памятник сарматской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 20, с. 164 – 167.

Сарматский тарандр и проблема происхождения сарматов. – Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. Москва, Наука, 1976, с. 228 – 234.

Отклики:

Засецкая И. П. Изображение ”пантеры” в сарматском искусстве. – Советская Археология, 1980, № 1, с. 46 – 54.

Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор). – Советская археология, 1989, № 3, с. 35 – 47 (особ. с. 42 – 43).

О характере римского импорта в богатых курганах сарматского времени на Дону. – Античный мир и археология. Вып. 4. Саратов, издат. Саратовского университета, 1979, с. 204 – 221.

В начало страницы

XX. ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН И ВАРЯЖСКИЙ ВОПРОС

а) Происхождение славян

Вопросы происхождения славян в сборнике докладов VI научной конференции Института археологии АН УССР. – Советская Археология (Москва), XXII, 1955, c. 257 – 272.

Отклики:

Максимов Е. В.  Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР. –  Краткие сообщения Института археологии (Киев), вып. 5, 1956, с. 72 – 78.

Брайчевський М. Ю. Про етнiчну приналежнiсть черняхiвської культури. – Археологiя (Київ), Х, 1957, с. 11 – 24.

Брайчевский М. Ю. К истории лесостепной полосы Восточной Европы в I тысячелетии н. э. – Советская Археология (Москва), 1957, № 3, с. 114 – 129.

 К постановке вопроса о происхождении славян. – Проблемы отечественной и всеобщей истории. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1969, с. 21 – 35.

Отклик: Вас. А. Булкин. 1998. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60 – 90-х годов XX века. – Проблемы археологии, 4: 178 – 188.

В начало страницы

б) Варяжский вопрос

Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. Санкт-Петербург, Евразия, 400 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu

Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения. – Шаскольский И. П. (отв. ред.). Исторические связи Скандинавии и России в IX – XX вв. Москва – Ленинград, Наука, 1970, с. 226 – 252 (в соавторстве с Г. С. Лебедевым и В. А. Назаренко).

Рец.: Poppe A. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej (Warszawa), r. XX, 1972, № 4, s. 736.

Отклик: Лебедев Г. С. Varangica Проблемного семинара Л. С. Клейна. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса) 1999, 5: 102 – 118.

Из статьи Л. С. Клейна, Г. С. Лебедева, В. А Назаренко «Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения». – Славяне и Русь: Проблемы и идеи. Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении. Изд. 4-е, исправл. Москва, Флинта – Наука: 366 – 369.

Soviet archaeology and the role of Vikings in the early history of the Slavs. Comment on Daniil Avdusin. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 6, 1973, no. 1, p. 1 – 4.

Норманизм – антинорманизм: конец дискуссии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 5: 91 – 101 (в разделе: 30 лет Варяжской дискуссии (1965 – 1995).

Сами с усами. К спору о варягах. - «Троицкий вариант», вып. 19N (857), 23 декабря 2008: с.7.

В начало страницы

XXI. ЯЗЫЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ СЛАВЯН

Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. С.-Петербург, Евразия, 2004, 480 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu

Рец.:

Икоников-Галицкий А. Седьмое доказательство. – Буквоед-Review, 5.

Алексеев Н. А. Перун в вайнахском фольклоре? – Живая старина, 2006, 1: 55 – 56.

Перун на Кавказе. – Советская Этнография (Москва), 1985, № 6, с. 116 – 123.

Мед-пиво народной сказки. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 45 – 47.

Русалки и царь Салтан. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 47 – 48.

Похороны бога и святочные игры с умруном. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 48 – 50.

Памяти языческого бога Рода. – Язычество восточных славян. Ленинград, Музей этнографии народов СССР, 1990, с. 13 – 26.

Рец: Петрухин В. Я. Восточнославянское язычество: проблемы подлинные и мнимые. – Живая страина 1994, 1: 55 – 57.

Языческий подход к лингвистике. – Cоветское славяноведение (Москва), 1991, № 4, с. 88 – 92.

Збручский идол: интерпретация или языческая теология?. – Островский А. Б. и др. (ред.). Этносемиотика ритуальных предметов. Санкт-Петербург, Российский этнографический музей, 1993, с 210 – 221.

Происхождение Масленицы. – Горбачева В. В. (отв. ред.). Традиционные верования в современной культуре этносов. Санкт-Петербург, Российский этнографический музей (Министерство культуры РФ), 1993, с. 104 – 122.

Змей с хоботом (Фольклор и этнография в работе археолога). – Памятники старины: открытия, концепции, версии. Памяти Василия Дмитриевича Белецкого 1919 – 1997. Санкт-Петербург – Псков, Псковское Гос. Объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник – ИИМК РАН, 1998, т. I: 289 – 296.

О древнерусских языческих святилищах. – Церковная археология (Материалы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20 – 24 ноября 1995 года). Часть 1. Распространение христианства в Восточной Европе. Санкт-Петербург – Псков, 1995, с. 71 – 80 (На обор. титульн. листа: Археологические изыскания [ИИМК], вып. 26, ч. 1).

"Святилища" языческой Руси. – Живая старина, 1998, 1: 5 – 7 [перепечатка статьи № 218].

Сказание о невидимом граде Китеже. – Вокруг света (Москва), 1962, № 2, с. 33 – 36.

Сказание о невидимом граде Китеже (перепечатка ст. 1962 года в сокращ.). - Град Китеж . Сост., авт. вступ. ст. и примеч. В. Н. Морохин. 2-е изд., с изм. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1989, с. 191-203.

В поисках града Китежа. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 11, с. 27 – 29.

Христианство на Руси (круглый стол). – Знание – сила, 1988, 8: 36 – 43 (вместе с Вал. А. Булкиным, Д. А. Мачинским, М. Б. Щукиным).

В начало страницы

ХХII. ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА И СЕКСУАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ

Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 2000, 864 с., 137 рис.

Рец.: 

[Ред.]  Лев Клейн. Другая любовь. - Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 1: 17 – 21.      

Афанасьев А. О книге „Другая любовь”. –  Kyiv gay telegraph, 2000, № 6, с. 4 – 5. 

Дмитриев Н. – Коммерсант, № 118, 1 июля 2000 г.: 13.      

Багров Э. – Новое Литературное Обозрение, № 47, январь 2001: 396.

Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. Исправленное издание. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 2000, 864 с., 137 рис.

Другая сторона светила: Необычная любовь выдающихся людей. Русское созвездие. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 656 с.

Св. Августин и Лев Толстой: параллели подсознания. – Природа бессознательного. Материалы межвузовской конференции. Санкт-Петербург, Институт биологии и психологии человека, Санкт-Петербургская академия театрального искусства, 1998: 84 – 86.

Св. Августин и Лев Толстой: латентная гомосексуальность. – Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 2: 32 – 39.

Основной инстинкт в современной мифологии (К вопросу о загадочности гетеросексуальной ориентации). – Мифология повседневности. Материалы научной конференции 18 – 20 февраля 1998 г. Санкт-Петербург, Русский Христианский Гуманитарный Институт, 1998: 84 – 101.

Гей или не гей, будь мужчиной. [Интервью.] Беседовал В. Громов. – Квир, 2004, 4 (9): 46 – 49.

Не родился женщиной. [Неизвестная жизнь Линкольна].– Квир, 2004, 5 (10): 20 - 22.

Мэпплторп: не просто откровенный художник. – Новый мир искусства (Санкт-Петербург), 2004, 6 (41): 56.

Загадочный Леонардо. – Независимая газета, приложение: НГ религии, №1(131), 21 января 2004 г.: 7.

В начало страницы

XXIII.  РАЗНОЕ

Рец. на: T. Sulimirski. Prehistoric Russia. – Proceedings of the Prehistoric Society (Cambridge, England), vol. 40, 1974, p. 211 – 214.

В начало страницы

ДРУГИЕ НАУКИ, ПУБЛИЦИСТИКА И МЕМУАРЫ

XXIV. ПРОБЛЕМЫ ИСКУССТВА

К вопросу о связи культуры и искусства. – Каган М. С. (отв. ред.). Искусство в системе культуры. Ленинград, Наука, 1987, с. 22 – 29.

Путь к теории стиля. Рец. на книгу Е. Н. Устюговой "Стиль и культура: опыт построения общей теории стиля", СПб, 2003. – Новый мир искусства, 2004, 3 (38): 22 – 23.

Археология и мода. – Новый мир искусства (Санкт-Петербург), 2004, 1 (36): 49.

Что мы после этого, или дембельский аккорд лорда Кеймсторна. – Новый мир искусства, 2005, 4 (45): 48 - 50.

О вкусах не спорят? – Новый мир искусства, 2006, 2 (49): 52 – 53.

Запятнанная классика. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 107 – 114

В начало страницы

XXV. СОЦИОЛОГИЯ И КРИМИНОЛГИЯ

(публикации, отмеченные звездочкой – под псевдонимом Лев Самойлов)

Verkehrte Welt. In Breshnews Lagern. Berlin, Aufbau Taschenbuch Verlag, 1991, 175 S. [книга, составленная из журнальных очерков-статей 1988 – 1990 гг.].

Рец.:

Thinius B. Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch... In Breshnews Lagern. Essays von Lew Klejn. – Die Andere, 1991, Nr. 17/2, Beilage 8, 24. April, S. 9.

Ross J. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 18. Juli.

Schuller W. Noch nicht lange her. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 20. August.

Schuller W. In Breshnews Lagern. Verkehrte Welt. – Der Wecker, August 1992.

Fahrenholtz M. Das übertraf sogar Dostojewskis "Totenhaus". – Lausitzer Rundschau, 30. September 1992.

Fahrenholz M. Blick in "Breshnews lager". - Märkische Oderzeitung, 10-11.10.1992.

Fahrenholz Michael. Unerreichte Quälereien. – Märkische Allgemeine, Brandenburger Stadtkurier, Potsdamer Tageszeitung, Tespiler Tagsblatt, 16.10.1992.

MF. Spektakuläre Enthüllung von Scheußlicjkeiten. Lew Klejn essaysammlung "Verkehrte Welt" berichtet aus Lagern des KGB. – Freie Presse, 6.11. 1992.

Русск. изд.: Перевернутый мир. Санкт-Петербург, Фарн, 1993, 224 с. (под псевдонимом Лев Самойлов). [полное и переработанное издание книги, впервые изданной в Берлине в 1991 г.]. Аннотация и оглавление

Рец. и отклики: 

Банников К. А. Армия глазами антрополога. К исследованию экстремальных групп. – Мир России, 4.

Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. – Этнографическое обозрение, 2001. 1: 112 – 141.

Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Москва, 2002.

Козинцев А. Г. О перевернутом мире (историко-антропологический комментарий к книге Льва Самойлова). – Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 486 – 489.

Банников К. А. Режимный социум. Антропология деструктивности. – Там же, с. 490 – 499.

Словенск. изд. Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001, 310 p. (словенск. перев. "Перевернутого мира").

Правосудие и два креста. – Нева (Ленинград), 1988, № 5, с. 150 – 158 (под псевдонимом Лев Самойлов).

Отклик: Rotkirch Kr. 1988. In från zonen. – Hufvudstagbladet, 6 dec., Kultur 3.

Путешествие в перевернутый мир. – Нева (Ленинград), 1989, № 4, с. 150 – 164 (под псевдонимом Лев Самойлов).

Перев. на нем.: Reise in die verkehrte Welt. – Lettre International (Berlin), H. 10, 1990, S. 13 – 18.

Перев. на нем: Reise in die verkehrte Welt. – Hamburger Rundschau (Hamburg), 1990, 20. Sept., S. 16 – 17.

Страх. – Нева (Ленинград), 1990, № 1, с. 151 – 170.

Расправа с помощью права. – Нева (Ленинград), 1991, № 2, с. 120 – 143.

Отклик: Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.

 Этнография лагеря. – Советская Этнография (Москва), 1990, № 1, с. 96 – 108.

Отклики: Кабо В. Р. Структура лагеря и архетипы сознания. – Советская Этнография, 1990, № 1, с. 108 – 113.

Левинтон Г. А. Насколько ”первобытна” уголовная субкультура? – Ibid., 1990, № 2, c. 96 – 100.

Гилинский Я. И. Субкультура за решеткой. – Ibid., c. 100 – 103.

Перев. на датск.:  Lev Samoilov. Lejrens etnografi. - Nordisk Tidskrift for Kriminalvidenskab, Ørg. 84, Nr. 1, s. 16 - 32.

Etnografija taborišča. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 230 - 254 (перевод на слов. статьи из Советской Этнографии 1990, 1).

  Ад глазами француза. – ”Знание – сила” (Москва), 1990, № 2, с. 81 – 83.

Сurrent political situation in Russia and the position of archaeology in the country. – Oxford Magazine, no. 84, Eighth week, Trinity term 1992, p. 26 – 32.

Уроки Амалы и Камалы. – Социальная философия и философия истории: открытое общество и культура. Научная конфер. Тезисы докладов и выступлений. Ч. II. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский гос. университет и Философское общество, 1994, с. 102 – 104.

Свобода от страха. [Открытое письмо президенту России]. – Газета ”Сегодня”, № 23 (130), 5 февр. 1994 г., с. 10 (это же письмо опубликовано под назв. ”Что же случилось с нашей страной?” в газ. ”Петербургские ведомости”, № 28 (705), 12 февр. 1994 г., с. 3 (письмо написано в соавторстве с Я. Гординым, Д. Граниным, Б. Никольским, Б. Стругацким, М. Чулаки).

Проблема российских немцев. – St.-Petersburgische Zeitung, Nr. 6 (27), 7 (28), 8(29), 12(33), Juni – Dezember 1993.

Das Problem der russischen Deutschen. 1. Der  ethnologische Aspekt. – St.-Petersburger Zeitung, Nr.  1(1), 27.07.1994, S. 32.

Почему я не вор? – [Философия и преступность. Тезисы Межфакультетской конференции], с. ???.

Перепеч: Почему я не вор? – газета “Вечерний Петербург”, 31 марта 1997, с. 3.

Вырезанные: Восстановление реальности по фрагментам. – Новый Мир Искусства, 2005, 5 (46): 42 – 43.

Мой диагноз: Народ к погрому готов. – Новая газета, 2006, № 53 (1175), понед. 17.07 – 19.07: 10 – 11.

Диагноз. – Звезда, 9: 142 – 157.

Рец. на: И. В. Утехин. Очерки коммунального быта. Изд. 2е, дополн. М,, 2004. – Этнографическое обозрение, 2007, 6, с. 179 – 182.

Научный подход к автомобилю. - «Троицкий вариант», вып. 4 (23), 3 марта 2009: с.14.

В начало страницы

XVI. ВЕРОВАНИЯ И ПРЕДРАССУДКИ

Верующий ученый. - «Троицкий вариант», вып. 6N (818), 24 июня 2008: с. 5 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Дурные числа и златые горы.- «Троицкий вариант», вып. 13N (839), 30 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Самый умный народ и русофобия. – «Троицкий вариант», вып. 15N, 28 октября 2008: с. 10.

И. Кон как и-кона. - «Троицкий вариант», вып. 1 (20), 6 января 2009: с.12 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

В начало страницы

ХХVII. ЖИЗНЬ УЧЕНОГО СООБЩЕСТВА

Выбранные, избранные и отобранные. – газ. «Троицкий вариант», вып. 4N (809), 27 мая 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Генералы науки. - «Троицкий вариант», вып. 5N (815), 10 июня 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Гранты и гаранты. - «Троицкий вариант», вып. 9N (827), 4 августа 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Процессия к Высокому столу. - «Троицкий вариант», вып. 11N (833), 2 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Л. С. Клейна»).

Плагиат глазами гипроскептика. - «Троицкий вариант», вып. 14N (842), 14 октября 2008: с.6 - 7.

Отклики:

Демина Н. 2008. Как бороться с плагиаторами? - «Троицкий вариант», вып. 15N, 28 октября 2008: с. 10.

Кондаков В. и Дейнека П. 2009. Ариец Буровский и плагиат. - «Троицкий вариант», вып. 3 (22), 17 февраля 2009: с. 7.

Сан-суси без короля. - «Троицкий вариант», вып. 14N (842), 14 октября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Открытый лист. - «Троицкий вариант», вып. 15N (845), 28 октября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Три шара и антиглобализм. - «Троицкий вариант», вып. 16N (848), 11 ноября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Храм науки и хлам науки. - «Троицкий вариант», вып. 17N (851), 25 ноября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Мой большой саббатикал. - «Троицкий вариант», вып. 2N (21), 3 февраля 2009: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Пять барьеров к признанию. - «Троицкий вариант», вып. 3 (22), 17 февраля 2009: с.14.

Фасады города и византийские эмали. – «Троицкий вариант», вып. 7N (821), 8 июля 2008: с. 14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Коллективный организатор? – «Троицкий вариант», вып. 8N (824), 22 июля 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).

Кодекс етики археолога як справа чест i краïни. Археологiя. - 2009. - Вып.1. С.100-102. Читать/сохранить файл *pdf

Александр Александрович Формозов (1928-2009). Курск. - 2011. (В соавторстве с Щавелевым С.П. ) Читать/сохранить файл *pdf

В начало страницы

XXVIII. ИНТЕРВЬЮ И МЕМУАРЫ

Трудно быть Клейном. Автобиография в монологах и диалогах. Санкт-Петербург, Нестор-История, 2010. Оглавление и аннотация

Vida y arqueología en San Petersburgo (entrevista) (Жизнь и археология в Санкт-Петербурге, интервью). – Arqueología (Mexico), 5, enero – junio 1991, p. 129 – 132 (интервьюировал Юрген Брюггеман – Jüergen Brüeggemann).

Археология и рок... – Ленинградский Университет (газета), 1991, № 2 (3267), с. 6 – 7 (интервьюировал А. Арешин).

Lev S. Klejn. Intervju. – Arheo (Ljubljana), 15, 1992, s. 52 – 56 (интервьюировала проф. Биба Тержан – Biba Teržan).

Una conversation con Leo Klejn (entrevista). – Revista de arqueologia (Madrid), aсo XII, No. 133, 1992, p. 7 – 9 (интервьюировали докт. М.-И. Мартинес Наваррете, докт. Г. Руис Запатеро и докт.  Х. Висент Гарсия).

Todo arqueológo tiene algo de teórico... Una entrevista con Leo S. Klejn. – Trabajos de Prehistoria (Madrid), vol. 49, 1992, p. 11 – 25 (интервьир. докт. Г. Руис Запатеро и докт. Х. M. Висент Гарсия).

Exploring the limits: an interview with Leo Klejn (led by Dr. K. Kristiansen, the Editor). – Journal of European Archaeology (Glasgow), vol. I, 1993, no. 1, p. 184 – 194.

Burström M. (the Editor). An ivory-tower in archaeology? A conversation with Leo S. Klejn. – Current Swedish Archaeology (Stockholm), vol. 2, 1994, p. 7 – 12.

Taylor T. Conversations with Leo Klejn. – Сurrent Anthropology (Chicago), vol. 34, 1994, no. 5, p. 723 –735.

A börtöntudós (Lev Klein, Varga Anna beszélgettet). – 168 óra, évfolyam 32, 1996, VIII, 34 – 35.

Лобанова З. Мой Телемак! Троянская война не кончена...  Профессор Клейн пришел к выводу, что "Илиада" основана на вымышленных событиях. – "Комсомольская правда", № 70 (21804), 15 апреля 1998: 6 [на основе интервью  с Клейном].

Immonen V. The stratigraphy of a life. An archaeological dialogue with Leo Klejn. – Archaeological dialogues (Cambridge), 10, no. 1: 57 – 75.

В. Е. Еременко. Книга о грекоариях и кентаврах (Интервью с автором книги «Время кентавров» профессором Л. С. Клейном, 2010)

Александр Александрович Формозов (1928-2009). Курск. - 2011. (В соавторстве с Щавелевым С.П. ) Читать/сохранить файл *pdf

В начало страницы

РЕДАКТИРОВАНИЕ

Проблемы археологии. Ленинград, вып. 1 (1968) – в сотрудничестве с М. И. Артамоновым; вып. 2 (1978) – в сотрудничестве с А. Д. Столяром и Г. С. Лебедевым.

Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, 184 с.

В начало страницы

Литература о Клейне:

Лебедев Г. С. К 70-летию Льва Самойловича Клейна. ­– Археология Петербурга, II/1997. Санкт-Петербург, 1998: 5 – 9 (в разделе: Ad gloriam).

Вишняцкий Л. Б., Щеглова О. А., Ковалев А. А. Предисловие. - Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 3 – 4.

Лебедев Г. С.   Л. С. Клейн и Петербургская археологическая школа Российской археологии. - Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 29 - 42. Оглавление

Мосионжник Л. Большой Клейн. – Public (Кишинев), 2008, 8: 106 – 110.

В начало страницы

Литература о работах Клейна:

Дискуссии по теоретическим проблемам археологии с англоязычными археологами:

Thompson M. Afterword – Antiquity, vol. XIV, no. 176, 1970, p. 303.

Renfrew C. (Britain). – On trade and culture process in prehistory. Reply. Current Anthropology, vol. 11, 1970, no. 2, p. 174 – 175.

Hawkes C. F. C. Comment on Klejn. – Antiquity, vol. XLV, no. 177, 1971, p. 55.

Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.

Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory, London, 1973, p. 685 – 690.

Chang K. C. – On major aspects of interrelations of the archaeology and ethnology. – Current Anthropology, vol. 14, 1972p. 319 – 320.

Deuel Th. – The behavior of peoples. Reply. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.

Murray T. On Klejn's agenda for theoretical archaeology. – Ibid., vol. 36, 1995, no. 2, 290 – 292.

Johnson M. Reply to Leo S. Klejn. – Antiquity 80: 444 - 445.

Renfrew C. Brief reply to Leo S. Klejn. – Antiquity, 80: 985 - 986

В начало страницы

Дискусия по ”Панораме теоретической археологии”:

Santley R. S. and Turner E. R. (USA). On theory in archaeology. – Ibid., vol. 18, 1977, no. 4, p. 747 –748, 749.

Lahitte (Argentina). On theory in archaeology. –  Ibid., p. 748 – 749.

Brüggeman J. K. (Mexica). Further comment on Klejn's "Theoretical archaeology". – Ibid., vol. 19, 1978, no. 1, p. 164 – 166.

Brentjes B. (Berlin, DDR). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 423 – 426.

Ehrich R. (Harvard, USA). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 426 – 427.

Gjessing G. (Norway). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 632 – 633.

Leone M. P. (Maryland, USA). On texts and their interpretations. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 664 – 665.

Trigger B. (Montreal, Canada). No longer from another planet. – Antiquity (Cambridge, U. K.), vol. LII, no. 206, 1978, p. 193 – 198.

В начало страницы

Дискуссия по продолжению ”Панорамы”:

Tilley Chr. Comments on Klejn: "Theoreticasl archaeology in the making". – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 59 – 61.

Olsen B. Excavating the 1970s 10 years after. – Ibid., p. 62 – 64.

Lesman Yu. M. L. S. Klejn and the development of theoretical archaeology. – Ibid., p. 65 – 66.

В начало страницы

Дискуссия по новой археологии:

Васильев С. А.. О Новой Археологии Л. С. Клейна. – Клейн Л. С. Новая Археологи (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). Донецк, Донецкий национальный университет, 2009: 353 – 356.

Шер Я. А. Новая археология и Клейновская «Новая Археология». - Клейн Л. С. Новая Археологи (критический анализ теоретического направления в археологии Запада). Донецк, Донецкий национальный университет, 2009: 357 – 363.

В начало страницы

Дискуссия по ”Археологическим источникам”:

Беляев А. А., Фролов М. В. – Советская Этнография (Москва), 1980, № 3, с. 163 – 165;

Григорьев Г. П., Долуханов П. М., Лебедев Г. С., Щеглов А. Н. Отвергнутая рецензия. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 146 – 150.

Захарук Ю. Н. Об одной концепции археологического источниковедения. – Советская археология (Москва), 1983, № 3, с. 72 – 81.

Плахин В. Т. Гносеологическая специфика археологических источников. – Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985, с. 15 – 28.

Колпаков Е. М. Почему ”археологические источники”? – Проблемы интерпретации археологических источников. Орджоникидзе, 1987, с. 108 – 119.

Аникович М. В. О месте археологии в системе общественных наук. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 73 – 98, in particular section 4 (p. 90 – 98).

Колпаков Е. М. Проблема специфичности понятия ”археологические источники”. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 99 – 114.

Шер Я. А. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.

В начало страницы

Дискуссия по предмету археологии:

Захарук Ю. Н. Археология: наука историческая или источниковедческая? – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 207 – 214.

Генинг В. Ф. Археология – целостная научная система или ”дилетантские вылазки” и ”полуфабрикат знания”? (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна). – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 215 – 228.

Генинг В. Ф. О стиле дискуссии Л. С. Клейна. Письмо в редакцию. – Российская Археология, 1992, № 4, с. 257 – 259.

Крепаков Э. А. Некоторые проблемы исторического исследования в археологии (анализ концепции Л. С. Клейна). – Материалы ХХХIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (гл. ред. Р. Д. Голдина). Ижевск, Удм. ГУ, Ин-т истории и культуры народов Поволжья, 2001: 112 – 113.

Ángel Esparza Arroyo.1996. Por la distinción entre la prehistoria y la arqueología. –  Complutum Extra 6 (II): 13 – 34.          

Krausse D. Bespr.: Whither archaeology? - Papers in honour of Evzen Neustupny. Praha, 1995. - Germania, 1997, 75 (2): 825 - 831.

В начало страницы

Дискуссия по ”Археологической типологии”:

Gleusiu S. – Nouvelles de l'archéologie (Paris), No. 11, 1983, p. 100.

Eggert M. K. H. – Bonner Jahrbücher, Jg. 185, S. 541 – 544.

Djurić B. Arheološka sistematika L. S. Klejna. Spremna beseda (L. S. Klehn's archaeological systematics. Afterword). – Klejn L. S. Arheološka tipologija. Ljubljana, 1988, s. 565 – 572.

Бочкарев В. С. (ред.). Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник Москва, Институт археологии АН СССР, 1990. Вся часть 2 (с. 65 – 106) взята из рукописи Клейна ”Археологическая типология” и сокращена (как указано на с. 5).

Pleterski A. – Praehistorische Zeitschrift, Bd. 62, 1992, Heft 2: 243 – 244.

Каган М. С.  – Вестник Ленинградского университета, 1993, сер. 6, вып. 1 (№ 6), с. 113 – 114.

Тульчинский Г. Л. – Книга Л. С. Клейна «Археологическая типология». – Философская и социологическая мысль (Киев), 1993, №2, с. 172 – 174.

Гудим-Левкович А. Н. Методологические проблемы типологического метода в археологии. – Российская Археология (Москва) 1994, № 2, с. 71 – 80.

Щапова Ю. Л. Еще раз о типологическом методе в археологии, типах и типологии. – Историческая археология. Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина. Москва, Памятники исторической мысли, 1998: 378 – 386.

Шпак А. Л. Математическая мизантропия. – Stratum plus, 1999, 5: 208 – 210.

В начало страницы

Обсуждение библиографического предложения Клейна

Belshaw C. The Klejn-proposed reviews. Editors Report. – Current Anthropology, vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.

Response to Klejn's suggestions of bibliographic reviews. – Ibid., p. 63 – 64.

В начало страницы

Обсуждение феномена советской археологии:

Miles D. Yoked to the past. The state of archaeology. – Encounter, vol. LXV, no. 4, dec. 1983, p. 55 – 60.

Brueggemann J. Arqueología Soviética. – Caligráma (Xalapa, Ver., Mexico), febr. 17, 1995, p. VI.

А. А. Формозов. О книге Л. С. Клейна ”Феномен советской археологии” и о самом феномене. – Российская Археология (Москва), 1995, № 3, с. 225 – 232.

Jetmar K. – Central Asiatic Journal, vol. 42, 1998, 2: 315 – 318.

Häusler A. – Jahgesschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 81: 1999: 501 – 509.

Härke Heinr. – Archäologische Informationen 22/1, 1999: 73 – 75.

Maier Esth. - Hansische Geschichtsblatt 119, 1999: 307.

Stadelbauer Jörg.  – Osteuropa, 7, 1999: 766 – 767.

Holtorf Corn. – Archaeologia Polona, 38: 2000: 257 ­– 263.

Мёйрс Вим ван. - Ab Imperio (Москва) 4/2001: 443-447.

В начало страницы

Дискуссии с континентальными европейскими археологами по конкретным вопросам археологии:

Häusler A. Migration oder autochtone Entwicklung? Bemerkungen zu einigen Einwendungen von L. S. Klejn im vorstellenden Beitrag. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 19, 1978, Nr. 4, S. 227 – 242.

Jettmar K. "Frühe Nomaden" und "nördliche Nomaden". – Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Bd. CXIII, 1983, S. 33 – 44.

Kristiansen K. and Larsson T. 2008. Reply to Leo Klejn: Reflections over ‘The rise of Bronze Age Society’. - Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008:  229 – 231.

В начало страницы

Обсуждение троянских древностей:

Wermusch G. Der verschollene Goldschatz. – Wochenpost (Berlin), Jg. 37, 1990, Nr. 51 (19. Dez.), S. 14 – 15.

Goldmann K. Der Schatz des Priamos. – Antike Welt, Jg. 22, 1991, Nr. 3, S. 195 – 206, besond. 204 – 205.

В начало страницы

По гомеровским штудиям:

Дьяконов И. М. Местоположение Трои и хетты (По поводу работы Л. С. Клейна). – Ibid., 1987, № 2, с. 209 – 211.

Цымбурский В. Л. "Миры" терминов "Троя" и "Илион" в гомеровском эпосе (по поводу гипотезы Л.С. Клейна). – Комплексные методы в исторических исследованиях. М, 1987: 168 – 170.

Акимова Л. И. – Вестник РГНФ, 2000: 4: 264 – 270.

Коршунков В. А. - Новое литературное обозрение,  51, 2001:  438 – 440.

Цымбурский В. Л., Файер В. В. – Вестник древней истории, 2002, 1 (240): 179 – 189.

В начало страницы

Дискуссия по тохарам:

Семенов Вл. А. 1987. Древнеямная культура – афанасьевская культура и проблемы прототохарской миграции на восток. – Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск: 17 – 19.

Ковалев А. А. 2004. Древнейшая миграция из Загроса в Китай и проблема прародины тохаров. - Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета: 249 – 292.

В начало страницы

Дискуссия по индоариям и скифам:

В журнале «Народы Азии и Африки» (Москва), 1987, № 5: выступления Ф. Р. Балонова, Я. В. Василькова, Л. А. Лелекова, Д. А. Мачинского, Д. С. Раевского, С. Р. Тохтасьева – с. 83 – 92).

Засецкая И. П. Изображение ”пантеры” в сарматском искусстве. – Советская Археология, 1980, № 1, с. 46 – 54.

Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор). – Советская археология, 1989, № 3, с. 35 – 47 (особ. с. 42 – 43).

В начало страницы

Дискуссия о происхождении славян:

Максимов Е. В.  Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР. –  Краткие сообщения Института археологии (Киев), вып. 5, 1956, с. 72 – 78.

Брайчевський М. Ю. Про етнiчну приналежнiсть черняхiвської культури. – Археологiя (Київ), Х, 1957, с. 11 – 24.

Брайчевский М. Ю. К истории лесостепной полосы Восточной Европы в I тысячелетии н. э. – Советская Археология (Москва), 1957, № 3, с. 114 – 129.

Булкин Вас. А.. 1998. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60 – 90-х годов XX века. – Проблемы археологии, 4: 178 – 188.

В начало страницы

Обсуждение славянского язычества:

Икоников-Галицкий А. Седьмое доказательство. – Буквоед-Review, 5.

Алексеев Н. А. Перун в вайнахском фольклоре? – Живая старина, 2006, 1: 55 – 56.

Петрухин В. Я. Восточнославянское язычество: проблемы подлинные и мнимые. – Живая страина 1994, 1: 55 – 57.

В начало страницы

"Варяжская дискуссия":

Poppe A. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej (Warszawa), r. XX, 1972, № 4, s. 736.

Лебедев Г. С. Тридцатилетие варяжской дискуссии (1965 – 1995). – Archaeologia Petropolitana, 1, 1996: 111 - 112.

Лебедев Г. С. Varangica Проблемного семинара Л. С. Клейна. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса) 1999, 5: 102 – 118.

Носов Е. Н. Послесловие. – Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. Санкт-Петербург, Евразия, 2009: 344 – 356.

В начало страницы

Обсуждение ”Перевернутого мира”:

Rotkirch Kr. 1988. In från zonen. – Hufvudstagbladet, 6 dec., Kultur 3.

Thinius B. Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch... In breshnews Lagern. Essays von Lew Klejn. – Die Andere, 1991, Nr. 17, 24. April, S. 9.

Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.

Ross J. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 18. Juli.

Schuller W. Noch nicht lange her. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 20. August.

Schuller W. In Breshnews Lagern. Verkehrte Welt. – Der Wecker, August 1992.

Fahrenholtz M. Das übertraf sogar Dostojewskis "Totenhaus". – Lausitzer Rundschau, 30. September 1992.

Fahrenholz M. Blick in "Breshnews lager". - Märkische Oderzeitung, 10-11.10.1992.

Fahrenholz Michael. Unerreichte Quälereien. – Märkische Allgemeine, Brandenburger Stadtkurier, Potsdamer Tageszeitung, Tespiler Tagsblatt, 16.10.1992.

MF. Spektakuläre Enthüllung von Scheußlicjkeiten. Lew Klejn essaysammlung "Verkehrte Welt" berichtet aus Lagern des KGB. – Freie Presse, 6.11. 1992.

Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.

Кабо В. Р.. Структура лагеря и архетипы сознания. – Советская Этнография, 1990, № 1, с. 108 – 113.

Левинтон Г. А. Насколько ”первобытна” уголовная субкультура?  – Ibid., 1990, № 2, c. 96 – 100.

Гилинский Я. И. Субкультура за решеткой. – Ibid., c. 100 – 103.

Банников К. А. Армия глазами антрополога. К исследованию экстремальных групп. – Мир России, 4.

Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. – Этнографическое обозрение, 2001. 1: 112 – 141.

Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Москва, 2002.

Козинцев А. Г. О перевернутом мире (историко-антропологический комментарий к книге Льва Самойлова). – Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 486 – 489.

Банников К. А. Режимный социум. Антропология деструктивности. – Там же, с. 490 – 499.

В начало страницы

Обсуждение антропологии девиантного поведения:

[Ред.]  Лев Клейн. Другая любовь. - Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 1: 17 – 21.

Афанасьев А. О книге „Другая любовь”. –  Kyiv gay telegraph, 2000, № 6, с. 4 – 5.

Дмитриев Н. – [О книге «Другая любовь»]. - Коммерсант, № 118, 1 июля 2000 г.: 13.

Багров Э. – [О книге «Другая любовь»]. - Новое Литературное Обозрение, № 47, январь 2001: 396.

В начало страницы

Разное

Punning J.-M., Ilves E. ja Liiva A. Kuidas hinnata radioaktivse sünsiniku meetodit? (How to evaluate the Radiocarbon method?). – Ibid., 1969, № 11, p. 667 – 670.

Жарких М. I. Життя i творчiсть Льва Гумильова. Київ, 2004, гл. 3,2,1 (компакт-диск).

Печальный отклик на Послание от Марка // Петербургский апокриф. СПб. - 2011. - С.39. Читать/сохранить файл *pdf

В начало страницы


В начало страницы


По вопросам, связанным с размещением информации на сайте, обращайтесь по адресу: info@archaeology.ru
Все тексты статей и монографий, опубликованные на сайте, присланы их авторами или получены в Сети в открытом доступе.
Если владельцы авторских прав на некоторые из текстов будут возражать против их нахождения на сайте, я готов удалить их
Коммерческое использование опубликованных материалов возможно только с разрешения владельцев авторских прав
При использовании материалов, опубликованных на сайте, ссылка обязательна © В.Е. Еременко 1999 - настоящее время

Нашли ошибку на сайте? Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter